※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 请上诉人 WongKarWai 以回文方式答覆下列问题： : 1. 对照板主曾提出「开着分身下指导棋」之论述，请问上诉人： : - 在本站中是否有使用其他帐号？ : 若表示「无」，此问题结束。 : 若表示「有」，无须提供分身帐号， : 但请再告知是否使用过分身在湖人板发表言论。 : 若表示「拒答」，请简略说明拒答理由。 「拒答」 如果要说我「开着分身下指导棋」 不应该是由我来说明是否有违规之情事 但我可以明确回覆：「我没有开分身违反任何板规」 : - 对於自身的板务建议文字，是否考虑过采用别种表达方式？ : 所谓的板务建议别种表达方式，包括私信和 SP1_Basket板 [板务]案。 : 若未采用别种表达方式，请简略说明理由。 以 #1cMwDVJy (Lakers) 来看 在推文要求处理违规并不只我一人 其中TheoEpstein跟wayne1986都曾表达有被「吃案」的情形 如果要从竞选文(2024.3.18)以来就被恶意针对的我寄信(或其他表达方式) 我想不但徒劳无功(检举有用的话早就处理了) 更可能就只有被羞辱的下场而已 : - 板主曾建议上诉人采用信件方式提供检举以及板务建议，但上诉人未采用。 : 请简略说明对於板主此项建议的看法。 ljk476820不断用「没收到站内信」来搪塞敷衍 但事实上不只一个板友寄过检举信 但是都被无视 我不觉得一直被恶意针对的我寄信能有什麽结果 检举有用的话早就处理了 : 2. 对照板主在处分公告中曾言「先行口头劝导依然无效」，请问上诉人： : - 是否已知悉板主的「先行口头劝导」。 : 若表示「无」，此问题结束。 : 若表示「有」，烦请提供板主劝导之相关文章代码与推文资讯。 : 若表示「拒答」，请简略说明拒答理由。 不清楚 ljk476820都是在言语挤兑 敷衍了事 尤其说「毕竟在我眼中你不是球迷」#1dtFZraa (Lakers) 更是不知所云 莫名其妙 : 3. 请上诉人重新整理在本案相关资讯中的板务建议，并发表於本题下方。 : （建议列点勿超过五点，含空行累计不得超过20行，不需提供任何截图） 从头到尾跟板务有关的部分 就只有「认真看待板务 并且不再恶意针对、挟怨报复」 这种基本的板主责任而已 我从来没有下过所谓的「指导棋」 (其实不太明白群组长的问题 如果回答有误 请容许我再行补充) : 4. 请问上诉人，是否仍认定「上诉人主张板主挟怨报复」为本案主因。 : 是否仍要求群组应对此项主张作进一步审理。 : （仅需答覆是/否，不需提供说明； : 若表示「是」则会进行第二次提问让上诉人补具相关资讯） 是 : 按：虽然群组已表示「上诉人认为板主挟怨报复」之事缺乏积极事证，现阶段无 : 法采信上诉人主张。不过由於上诉人主动来信再度说明，并重申对照板主因 : 「分身被我在其板主竞选文中揪出而怀恨在心 进而故意针对 挟怨报复」， : 故在此向上诉人提问，若仍认为群组应受理上诉人此项主张时，群组会再作 : 第二次提问，让上诉人可以针对此项主张作公开回文说明并补具相关事证。 感谢群组长给予说明的机会 -- 6/13备注说明 由於迄今未收到上诉人答覆，已有违反使用规则四-4 之情况，但考量本案进程， 将先暂缓认定本案是否应中止。 烦请上诉人尽速答覆本文，并告知未在提问後三天内回应的「正当理由」。 本篇回文请勿引述群组长後补提问 #1eIv5cxQ (SP3_AllSport) 与对照板主相关答覆。 若有引述，该篇回文将不予采信。 感谢配合。 -- 抱歉因为白天只能用手机看ptt 晚上才能以电脑回文 没注意到时间 请见谅! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.51.193 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1749825452.A.C4C.html