[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Matthew10244 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） B-2 90天 B-17 30天+退文 合计120天+退文 #1dwbAAbU (Baseball) [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1dwn4AjI (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1d--e0ab (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销水桶 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 莎拉这位教练的比较文於今年度2月有出现过判例 当时两位板主与小组长的判决如下 而我的文章判罚却是 可以看到四位不同板主，针对该类体文体 做出了无违规处分1票 B-2仅删文1票 B-2处分1票 B-2+B-17 1票 而同一位小组长却出现两次不同的判决 我的文章还有提到reno30918介意的小联盟资历 加上我文章内回文有提到我并非特别针对性别跟年龄 B-2处份已经很严刻了，却又多出了B-17性别歧视引战? 然後桶我B-2的理由也是性别歧视? 同一个性别歧视可以用两条板规办理吗? 还有这个判例 #1duD5qpd (Base_Picket) → dahanjian: 女垒教职棒 我也是醉了 如果不能提性别，那是不是该用垒球教职棒 讲到女垒是不是也是性别歧视? 还是因为是莎菈，是女性 就把判决的标准做改变了? 我的文章内也只在起头介绍的时候提及一次性别跟年龄 很简单的叙述过去 然後Matthew10244、两位小组长 就说我提到性别跟年龄就是引战 性别跟年龄不能讨论吗? 资深的教年轻人时常会出现代沟 难道年轻人教资深选手就没有吗? 男女教学跟男男教学 女女教学 一定也有不一样的地方 难道这样提一下就是性别歧视? 我也说过了，既然棒球板对於莎菈采用高标准审视 那我从今以後也不会发莎菈相关文章了 希望请板主群与小组长们重新审视检讨自己的尺度 而不是朝令夕改 又或者看人判案 男女平权，给女性一些优惠我没什麽意见 但针对一篇文章，两个词 太过针对或放大检视 就说这样是性别歧视引战 是不是有点太过份了? [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） #1dfVmQ17 (Base_Picket) #1dfLzH87 (Baseball) 一个是只打过垒球，没有打过职业棒球的女教练， 另一个是台湾第一位靠打击上大联盟的锋哥，国际赛屡屡在关键时刻建功的台湾巨炮，最 有名的一句话就是：球来就打 如果是同一批球员，让这两位来教打击的话，谁会教的比较好 ？ -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.94.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1744877346.A.AD9.html