作者zzyyxx77 (讨嘘大师77)
看板SP3_AllSport
标题[上诉] (Baseball) 2024/12/02
时间Mon Dec 2 21:48:49 2024
[Ⅰ] 上诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
(Baseball)reno30918
[Ⅱ] 上诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1dDkPhkK (Baseball)
[Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1dDmWgnk (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定:(请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码)
#1dHPnbma (SP2_Baseball)
[Ⅴ] 上诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除水桶或减轻水桶天数
或删文警告
[Ⅵ] 上诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
1.棒球版 reno30918 以国际赛加严条款
#1dDkPhkK (Baseball)
B-2判我120天水桶
当初公告没写清楚B-2哪一条,公告内容只写B-2後水桶
2.
#1dDmWgnk (SP1_Baseball) 询问後才以空洞 棒球点不足来回应我
reno30918版主还是没完整说明哪一条
那我猜测他的回应比较像是用板规B-2.2内容空洞或是无意义的发问(包含舒服文)
来判刑
3.那板规B-2.2
所谓空洞的定义又是甚麽,板规亦无明文规定
甚麽样的内容叫空洞?
谁讲的话叫空洞?
新闻占比多少内容算空洞?
当初只凭版主打B-2後被水桶
我查板规
B-2也没有说明可以自由心证判决
4.SP1我有详细说明
第一则新闻15%讲食物,其余85%棒球赛事闲聊,
第二则新闻11%讲食物,其余88%棒球赛事闲聊,
新闻内容无政治相关,仅首长谈论棒球
5.我的说明简洁清楚,上述有说明,
#1dDmWgnk (SP1_Baseball) 有简易分析
那依照板规B-2.2空洞文判刑
新闻1的空洞文是哪段?占比多少?
新闻2的空洞文是哪段?占比多少?
我不厌其烦的再三提出疑问
也烦请版主群详细说明清楚,
板规B-2.2空洞文的哪一条文,
能解释我的新闻内容空洞进而判刑
总结
1.板规B-2.2 没明确定义空洞是甚麽,标准在哪,如何判?
2.新闻内容有一大半是棒球赛事闲聊,只不过标题是用食物为主,非空洞文
3.被处罚人尽心尽力查版规,提出合理质疑及相关证据,也请版主给我一个详细的解释
,被处罚人绝非理由伯,判刑须以理服人
4.数位化时代,网路言行举止所作所为,皆会留下纪录,若要人不知,除非己莫为。
以上皆是从现有纪录找出,皆无造假造谣,本人亦问心无愧
[Ⅶ] 检附证据:(若有需要,请於下一行提供相关文章代码或连结)
--
※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写上诉文。
※ 请注意!若上诉人不遵守格式及相关规则者,群组长得拒绝处理该上诉文。
※ 若上诉人为申诉案对照板主,可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.210.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1733147332.A.ACE.html
1F:推 JUNstudio : 申诉案中对於当事人声请回避的裁定与本案无关,为 12/02 23:16
2F:→ JUNstudio : 求避免干扰本案进程,请重新调整本案 [VI] 内容。 12/02 23:16
3F:→ JUNstudio : 若要人不知,除非己莫为。这句话也回送给您。 12/02 23:16
4F:→ zzyyxx77 : 你好、 sp3 [VI] 内容 我完全没提到回避案、如需 12/03 07:05
5F:→ zzyyxx77 : 要调整、麻烦明确告诉我哪边、我方便修正、谢谢 12/03 07:05
6F:推 JUNstudio : 这里不是让你玩文字游戏的地方喔,请不用刻意装傻 12/03 13:08
7F:推 JUNstudio : 如果不想改的话也可以直接讲明,不用演了 12/03 13:09