案由：使用者 kyoedengd2s 於 Elephants板 受处分之上诉案。 判决：维持原判，水桶罚期仍为 180 天。 若张仁玮球员在本季台湾大赛有相关纪录，可调降水桶罚期为120或150天。 （10/18 进度说明：确认无法达成本案水桶调降之条件） 说明： 一、板主判决合法 上诉人 kyoedengd2s 在兄弟板讨论文 #1cx4PP7G (Elephants) 发表推文 板主根据自由心证，认为有恶意诅咒球员之情事，认定此行为适用 D-1板规 「恶意闹板」之实，该条板规对应的罚则为「水桶90～365天」，板主在本 案对上诉人执行「水桶180天」处分，属於合法行为。 且由於闹板行为之范围较广泛，因此板主在事後针对「恶意诅咒伤病、种族 歧视、重大灾难等情事」此类行径设置 D-2板规，群组认为极为恰当。 二、上诉人答覆内容无法推翻板主判决 在上诉案中，群组要求上诉人解释「告知该句推文是要回应哪些推文」，而 後上诉人答覆，是根据下列推文而作的回应： 其他文章 #1cx3SRdC (Elephants) 同一篇文章 #1cx4PP7G (Elephants) 以常理而言，使用者不会在某篇文章中受到他人推文而引起感触後，却在另 一篇文章发表推文，因此认定上诉人引用 same01216 之推文，并无足够证 据效力，视为无效。 而上诉人引用同一篇文章 ArtemisTsai 与 kicomay 的推文作为答覆，同时 亦可在沟通案中见到上诉人引用 kicomay 的推文，因此这两句推文确实较 具有证据效力。但相关推文中，使用者仅表达「可能因为受伤造成影响」， 皆未提及「压力」一词，该篇文章在上诉人发表推文前，亦未有其他使用者 提及「压力」，因此认为相关推文与本案违规推文并无明显关联性，若作为 证明上诉人并无违规犯意之证据，也仅是上诉人个人主观意见，难以说服组 务否定板主之自由心证。 三、上诉人应负本案相对责任 上诉人於本案相关主张如下： 沟通案：「解除水桶」 针对其他球迷说压力大 受伤刚好为失误理由进行推文 并不是诅咒球员 申诉案：「解除水桶」 版主主观超译为在诅咒球员且曲解我本意 上诉案：「解除水桶」 申诉案中小组长解读..也不顺畅..并非本人推文之本意 虽然推文发表的情境也需根据前文的脉络而推敲，但组务认为，该句推文由 於缺乏适当标点符号完成句读，存在多种判读可能，因此板主以管理者角度 ，对该句推文自由心证而认定有闹板行为，无上诉人认为「版主主观超译」 之处，反而此处应由上诉人承担责任。 以本案来说，可能适用板规包括：B-3「引战文字」水桶10～30天 C-4「抹黑球员」水桶30～90天 D-1「恶意闹板」水桶90～365天 E-2「恶意闹板」水桶365～永桶 若上诉人句读清楚，板主应可援引其他较轻罚期之板规。根据沟通案 #1cxOfAL_ (SP1_Baseball) 中板主的说明，可见板主在判决时亦有做出适 当的自由心证，而未选择最重罚期而侵犯上诉人权益。 因此，组务认为该句推文缺乏句读，上诉人应对此段推文句读不明而造成违 规负起责任。 在此判决上诉人要求「解除水桶」之主张，无理。 四、本案违规推文有多种判读可能 组务认为由於本案该句推文缺乏句读，导致拥有多种判读可能。 甲[压力大] 乙[受伤刚好] 丙[接球都不会] 丁[看来不适合这个运动] 在上诉案中，上诉人亦提供多种句读方式： 上诉人认为本意应为：因为[甲]，以及[乙]，所以[丙]，结论[丁] 诅咒句读应为：因为[甲]，所以[丙]，结论[丁]，诅咒[乙] 解释组务句读：因为[甲]，恰巧[乙]，所以[丙]，结论[丁] 群组个人句读解法为：因为[甲]，以及[以]，还有[丙]，推测[丁] 文本解读并非本案的关键，因此这边只是陈列多种判读可能，仅供参考。但 是上诉人直接说明自身结论为认定该位球员不适合这个运动，连带也不利於 推翻诅咒内容的板主自由心证。 这边提供个人观点，若当初上诉人主张[丁]具备推测语气而营造模糊空间， 而非表示这是结论的肯定句，那应该更有解释空间而有办法减少更多水桶罚 期。 五、球员受伤刚好？ 就该句推文来看，关键句为[受伤刚好]，亦是造成板主後续增订板规之因。 受伤刚好：受伤刚好～在这个时机点→认为球员运气不太好，诅咒成分不大 受伤刚好～真是活该注定→认为球员受伤是报应，诅咒成份较大 首先，上诉人引用之推文，ArtemisTsai 与 kicomay 皆未表示有「刚好在 这个时机点」的意思，这也是板主在沟通案中表示「循前後文仍无法判读」 的理由。 同时，由於上诉人原文使用「嘘文」，会让其他使用者与管理人员产生发言 者对该位球员抱持负面情绪的心证，因此认定上诉人言论违规，同时组务亦 表示「微带有诅咒之意」，这边会采信板主与组务的判决。 六、减少罚期之可能 本案适用板规之水桶罚期为「水桶90～365天」，考量组务在申诉案判决中 表示上诉人推文「微带有诅咒之意」，因此认为板主判决仍然有可以再酌情 调整的空间，故根据本案提及球员「张仁玮」，调整罚期相关设定如下： 若张仁玮进入本季台湾大赛32人名单：水桶减少 30 天 若张仁玮在本季台湾大赛有上场纪录：水桶减少 30 天 因此本案会产生三种结果： 水桶180天→那就只是刚好而已 水桶150天→请上诉人记得恭喜张仁玮进入大名单 水桶120天→请上诉人记得替张仁玮加油 请板主於本季台湾大赛结束（最迟不得晚於10/28）後，若有需要调整本案 水桶罚期的状况时，再调整上诉人罚期并於本案底下推文回报。 --- 个人意见。 球迷对於自己支持的队伍爱之深责之切，遇到表现不好的球员自然会有人勉励， 亦会有人严词厉色，但这边会希望上诉人还是能替球员好好加油，毕竟姑且不论 球员受伤是否刚好，认为对方不适合这项运动也太过武断了。既然兄弟队已在 2021季中选秀以第三顺位选中张仁玮，自然表示球团相信他的能力，那麽作为球 迷，就还是给球团和球员多一点时间吧。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1729057083.A.A52.html [编辑说明] 修正说明四部份内容。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 10/16/2024 16:03:49 [进度说明] 稍早已公布本季台湾大赛两队32人名单，张仁玮球员并未在其中 确认本案将无可能依据说明六之判决再调整水桶罚期。 原处分水桶 180 天不变。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 10/18/2024 14:46:15