案由：使用者 d12654568 於 Lions板 受处分之上诉案。 判决：维持原判， 但水桶罚期视状况将拆成两阶段实施。 （考量狮板板务实务，本案将由群组长代为执行後续处分） 说明： 一、本案上诉人之行为经板主判决属於板规B-11之违规行为 经查，本案为上诉人於狮板发表之祭品文，已适用板规 B-11 之违规行为。 2024/5/15 上诉人发表文章 #1cRNpmcp (Lions) 2024/5/16 狮板公布教练团职务异动公告，认定此刻已符祭品文达成条件 2024/5/16 上诉人於推文表达认为并未达到祭品文达成条件 2024/8/12 狮板板主公告本案已违反板规 B-11 并进行处分 而在沟通文 #1ckUSQoC (SP1_Baseball) 中，板主表示： 因此板主援引该条板规，属於合法判决。 而小组长在申诉案中，也做出同样判断，这边也认定此判决属於合理判决。 二、上诉人之主张虽有理，但无法推翻板主判决 上诉人之祭品文原始形成条件，有以下几点： - 根据标题进行判断：关键字为「罗锦龙明天下台」 - 根据内文进行判断：关键字为「上半季找瓜滚蛋」 而上诉人在球团颁布教练团职务异动公告後，才在原始祭品文推文补充，说 明除了上述前设条件以外，亦表示以发钱文 #1cROjIrV (Lions) 作为此篇 祭品文的後设条件。此为其主张祭品文未达成的论述。 而该篇发钱文标题为「大家冷静一点」，内容为「....楼下抽5个81p嘘..除 了金山找下一个更该滚的就是81特调....」，仅能代表上诉人对於罗锦龙教 练与郑博壬教练的不满，且仅以推文告知，也可以想见此段补充作为该篇祭 品文的後设条件之宣告效果非常差。 因此板主认为发钱文与本案祭品文无明显关联，所以未采用上诉人主张，也 未将此篇发钱文承认为祭品文後设条件；而上诉人的相关主张也不够有力， 无法证明在这样模糊关联的後设条件下，为何可以作为支持祭品文不成立的 理由，故本案仍维持参考祭品文的前设条件而作判决。因此上诉人的相关主 张虽然组务人员可以理解，且其主观心证有其脉络可循，但无法证明板主心 证是无效的。 在判决中，由於上诉人自己在祭品文当中给予的前设条件不够完整，因此板 主只能根据原有之标题与内文进行自由心证，认定球团颁布教练团职务异动 公告的时间，即为本案已达成该篇祭品文的标题与内文等条件。此段心证并 非板主主观认定，而是根据祭品文不严谨的条件做出推论而定。 上诉人在沟通程序时仅表达自身主观认定该篇祭品文未达成，却完全忽略其 後设条件宣示效果不足，导致板主只能以前设条件作为判断基础。这都是上 诉人在发表祭品文时思虑不周，迳自使用前人标题却又对内容没有加以调整 ，未能强化祭品文前设条件，且後设条件仅透过事发後的推文作补充，这也 明显有瑕疵，此举给予部份使用者不良观感，同时也对看板讨论文化无益。 而板主在经过两个月之後，仍根据事实判决上诉人未兑现祭品文。这部份的 责任仍应归因於上诉人。 在上诉人之主张无法推翻板主判决的情况下，此案仍会以板主自由心证为主 ，因此本案仍维持原判。这边也不接受上诉人「板主扭曲本意」的指控。 上诉人在本案答覆中认为「祭品文本来就是发文者主观的认定」，但这种说 法真的不行，也明显侵犯板主的文章管理权，按照这种说法，就没有需要板 主作为管理者的存在了。 建议上诉人以後对於此类文章（祭品文、发钱文）应更为谨慎撰写才是。 三、请勿进行无谓的承诺 在上诉案答覆文中，上诉人曾表示「....如果组务还是不采纳我的意见我大 不了以後就不发实体祭品文如此而已....」组务认为这个反应有点情绪化， 所以亦再度询问上诉人为何作此发言，参见传唤文 #1ctijmc_ (SP3_AllSport) 但上诉人回应还是比较情绪化，且无法推翻「板主认定祭品文已达成」的判 决，所以维持原判。 不过让上诉人自承未来将不再发表此类文章（祭品文、发钱文）也不是本案 的重点，请上诉人不要这样，您在本站只要没有违规行为，就会拥有完整的 使用者权限。 您对管理人员表达失望，这部份的情绪性用字我只能给予尊重，但请不要再 犯，这种用字对您的案件毫无帮助。还有，我也对您的不严谨祭品文造成您 对板主判决标准产生误会而感到遗憾。 四、组务提出其他解决方案之说明 群组长检视上诉人发文纪录与过往言论，认为上诉人对於球团确实投注深厚 情谊，且其上诉主张仍有合理之处，只是无法推翻板主判决，因此在提问中 试图提出其他解决方案，让上诉人能在合理范围内尽速行使其使用者权利。 这边一开始考虑的是参考他案 #1cRNoGJI(Lions) 的後续进程，该文发表者 也确实认为球团的职务异动结果并无法让其接受，但该位使用者仍在有限条 件内履行承诺。该篇祭品文与本案使用同一个标题，且都有前设条件不够完 整的相同状况，也同样被板主作为本案参考，因此被群组长认为与本案有关 ，也列入本案可行性方案。 因此在前揭传唤文中提问，若上诉人考虑「调降原祭品文标的物」，那麽我 欲建议上诉人可利用 9/14~15 与 9/28~29 两次主题日进行发放实物，或着 改用别种方式—例如汇款予社福团体，亦可被接受。同时亦有考虑根据上诉 人答覆状况，将水桶罚期适度拆开至不同时段执行，避免影响上诉人的讨论 权利。 不过因为上诉人认为若接受协商，则表示其认可板主判决，而自身亦坚持「 不想被曲解本意」，因此协商未成立。 五、水桶罚期将视情况分期执行 如前段说明，群组长认为上诉人对於球团有着深厚情感，因此觉得可以在合 理范围内酌情调整其水桶罚期。 这边可以理解上诉人「不想被曲解本意」的原则，但上诉人也应该理解板主 并未逾越其合理裁量范围而做出戕害上诉人权利之自由心证。由於本案维持 原判，所以水桶罚期仍为180天，但会调整成两个阶段分别实施，让上诉人 仍可以在狮队季後赛期间进行讨论。 第一阶段：8/02～9/30，水桶60日，至本季原订最後一场例行赛隔日为止 若狮队有延赛时，将改以最後一场延赛场次作为参考基准 第二阶段：自狮队结束季後赛赛程後隔日起开始计算，水桶120日， 最迟不得晚於2024/10/28（一）开始执行 此段水桶罚期可能会因为第一阶段罚期长度而进行缩减 考量目前狮板板主管理实务，将由群组长代理狮板板主，其权限仅限本案水 桶之相关设定。 六、若罗锦龙教练於本季後正式离开球团，可提早出桶 既然上诉人认定的祭品文达成条件是罗锦龙教练离开球团，那麽只要在水桶 届满（目前暂定为2025/2/25）前达成此项条件，就可以提早解除水桶。 但上诉人仍需要为其祭品文不够严谨付出代价，故此次处分仍为有效，适用 板规 C-2 之相关内容。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1725896347.A.98B.html [编辑说明] 修改错字。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 09/09/2024 23:44:10