作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
标题Re: [上诉] (Baseball) 2024/07/14
时间Mon Jul 22 20:32:04 2024
案由:使用者 ultratimes 於 Baseball板 受处分之对照板主上诉案
判决:认定该位使用者违反板规B-17引战,但违规行为轻微应予减少罚期至
水桶15日
该案
不得记入棒球板累犯计算之中
说明:
一、本案受理之理由
经查,本案
原始判决为「水桶30日」,原则上未达上诉案构成要件。但考量
本案为对照板主表达对小组长判决之异议,群组长有必要协调板务与组务意
见异同之处,故
本案以非常上诉进行受理。
二、板主判决合法
本案受理时,组务曾整理相关时间轴以及各方当事人的认定,兹重整如下:
2024/04/05:检举人主张违反「板规B-1假消息」+「板规B-18放水」
04/05:当事人对检举人B-18主张表达异议
04/07:T板主认为违反「板规B-3政治文」,此处可视为检举人主张无效
04/08:当事人对板主B-3认定表达异议
04/13:r板主认定违反「板规B-17引战」,本案未达板主多数决共识
04/21:m板主认定未违规,本案仍未有多数决共识
06/17:m板主更改前揭裁定,改为认定当事人违反「板规B-17引战」
至此,板主群已做出当事人违反「板规B-17引战」的结论,其
过程合法,因
此群组长承认其判决。
三、小组长判决合理
小组长认为当事人「并无明显谈论政治相关」,主张应以未达违规标准作为
本案判决,由於本案并非以「板规B-3」论处,因此小组长此处判决合理。
小组长亦认为当事人「提到相关人士并无不妥」,认为在讨论假球议题上可
以放宽裁量标准,因此本案纵然已符合板主的引战标准,但仍
认为板主可以
再调整其自由心证。此揭考量亦属合理。
四、当事人违规行为轻微,应予减少罚期
由於小组长表达当事人违规行为「并无不妥」,且检视原文,并未见到太多
使用者有对其言论发表针对性回应,因此当事人就算有引战行为而影响看板
讨论风气,群组长仍会认为此处
违规行为轻微,应减少其罚期。
因此群组最终判决为罚期减半,且此案处分不得记入棒球板累犯计算中。
经查,在上诉案判决後,当事人已完成水桶15日处分,故请板主解除其噤言
状态。
五、板主更改前揭裁定属於合法行为,但建议仍应在合理时效内
当事人对本案 m板主更改裁定,导致其受到处分一事,已在申诉案中表达对
於此种行为的异议:「....一开始认为推文没问题....可以在两个月後,又
突然回来改的吗?」
考量
棒球板规并未规定板主收到检举後至进行判决的时间,因此对照板主之
更裁行为并未违反板规。
同时,板主群亦多次在他案做出更裁,以
#1cDIgkP7 (Base_Picket) 为例
,当事人恰为该案受检举人,而对照板主亦有在一个月後做出更裁表示未达
违规行为。
当事人不应忽略自己亦因为板主更裁而得利之事实,虽然可以理
解当事人片面选择对己身有利的事件做出申诉主张,但整体而言,当事人此
项主张无理。
小组长在申诉案判决文中虽然亦做出「两个月後再度更改判决实属不妥」之
说明,但细究判决文可发现该项说明仅为建议性质,并无强制效力。但这边
考量板务管理,仍会
建议板主群缩短判决时间,且应减少更裁的频率,避免
使用者因为板主更裁,而对板主自由心证产生不信任感,反而不利於看板经
营。
六、本案检举人之身分特殊性
本案受理时,群组长曾表示:「....考量目前检举板调整规范,必须针对可
能检举板规提出简短说明,在此将....去函要求检举人提出简短说明,以便
厘清检举人针对该案的原始检举理由....」,这是因为检举人的理由已在後
续判决中完全不被板主接受,因此有必要了解检举人是否对於棒球板规有所
误解,避免其过度使用匿名检举。
但经确认匿名资料後,发现
该位检举人目前已为体育群组黑名单,其处分包
括「组务看板之发言权不予理会」,因此若去函要求检举人做出说明,其主
张亦不得被体育群组采纳,所以群组长「不再去函予该位检举人」。
不过这边要提醒本案当事人,有监於本案检举人曾多次对您提出检举,这边
会
建议您与其他使用者,不要把私人恩怨带进本群组看板当中。纵然该位检
举人已受黑名单处分而已经丧失检举权利,但後续还是有其他使用者对您做
出检举,因此这边还是做出提醒。
七、板主若有必要可对使用者发出组务黄牌
考量本案群组最终判决为「认定违反引战板规,但应降低罚期」,表示板主
裁量确实有其模糊空间存在,因此这边建议板主,若认为有使用者长期钻营
板规灰色地带,已对看板秩序产生负面影响时,可对其发出组务黄牌,限缩
其言论空间。
以本案为例,对照板主在上诉案的主张为「维持判决」,
若此时当事人已受
到言论列管,则组务人员会同意板主在本案中的裁量标准,认定当事人违规
;由於当事人未受言论列管,因此本案当中的违规行为就会采信小组长的合
理判决,认定当事人违规行为轻微。
--
本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。
本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。
群组长裁定结果作为本群组最终裁定,原则上当事人不得再声明不服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1721651535.A.300.html