[Ⅰ] 检举对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） 看板：basketballTW 板主：Pash97143/NanashiMumei [Ⅱ] 检举案属性：（请保留本案申请类别，其余两行请删除） □ 板主再检举（需填写第三项[Ⅲ]之内容） [Ⅲ] 检举案文章代码：（请於下一行附上SP2检举案裁定文之文章代码） #1cXgpDmJ (SP2_Basket) [Ⅳ] 检举案之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 应罚而未罚，请求重新作出认定 [Ⅴ] 被检举人之违规事由：（请於下一行说明检举对象的违规内容） 针对#1cQj9hP1 (basketPicket)判决结果与#1cO8kA-u (basketPicket)差异 被检举人後续回覆说明为文章主题无关T1以及 因林秉圣与攻城狮有合约问题属於P+相关事件而未达引战标准 对於被检举人所作之回覆 原被检举文#1cQWacrd (basketballTW)为林秉圣T1获奖感言 同为文章主题无关P+ 该篇被检举人与前案例#1cO8kA-u (basketPicket) 推文皆有对球迷有挑衅(引战)相关言论 如果两位板主认为球员与球队间问题属联盟相关而此举动未达引战标准 那前案#1cO8kA-u (basketPicket) 应不会判受罚 (攻城狮与林秉圣有合约事件 推文也提及该球员合约事件) 根据前案#1cO8kA-u (basketPicket)判决结果之标准 以及被检举人对於检举案後续回覆说明 显然不符合被检举人所说提及无关T1以及合约问题属於联盟相关事件不属引战之说法 综上，请群组长作出裁示，谢谢。 [Ⅵ] 检附证据：（请於下一行提供相关文章代码或连结） #1cQj9hP1 (basketPicket) #1cO8kA-u (basketPicket) #1cQWacrd (basketballTW) -- ※ 检举人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写检举文。 ※ 若本案属於「板主再检举案」，需填写第三项[Ⅲ]之内容。 ※ 若本案属於「小组长检举案」或「组务板违规检举」时，不需填写第三项[Ⅲ] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.115.79.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1720344087.A.263.html