[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） (Baseball) TRosenthal、reno30918、maimai2063、KDDKDD [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1bvqrzCg (Base_Picket) [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1byOlCRz (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1b_PRIyy (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 减轻水桶 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 首先，我还是不懂何谓「无讨论意义」的文章 明明我是在棒球板发有关棒球队的文，也不是在讨论啦啦队 结果板主群接获检举後，用疑似自由心证的方式将我水桶 这点我无法接受 其次，小组长在SP2判决时，仅说「经组务检视原文後，认同板主群看法」 那这是不是也可以作为组务的自由心证？ 如果板规没有一个明定的标准，纯靠过往的判例或是板主群的自由心证 那是不是可以合理怀疑，板主群，甚至组务，都有把这类板规当作板皇条款来执行之嫌？ 这点我亦无法接受 如果我因为不常上棒球板，导致让我不了解板主群的判罚标准而误触板规，这点我需要检 讨 所以我的诉求，从一开始的解除水桶，改成希望能缩短水桶天数 以上，请组长明查，谢谢 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.30.4.247 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1711876706.A.07A.html ※ 编辑: westinsane (203.30.4.247 澳大利亚), 03/31/2024 22:17:04