作者ShW678 (进藤あまね一生推し)
看板SP3_AllSport
标题[上诉] (Baseball)2024/2/15
时间Thu Feb 15 23:45:33 2024
[Ⅰ] 上诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
看板Baseball TRosenthal reno30918 maimai2063
[Ⅱ] 上诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1bgdVxzS (Baseball)
#1bQVvgBm (Base_Picket)
#1bQ9yl1C (Baseball)
#1bkyqYt9 (SP2_Baseball)
禁言10年加黄牌一年
[Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1biIK4vu (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定:(请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码)
#1bkyqYt9 (SP2_Baseball)
[Ⅴ] 上诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
撤销或减轻水桶
[Ⅵ] 上诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
本人仍然希望管理层能对此案有更详细的回应,并且无法接受申诉的结果,因此决定上诉
。
1.我希望管理层能给予更明确的回覆,从何处能看出我「非常不尊重死者」?从何处能看
出「对死者家属造成伤害」?永桶是最为严重的判决,不明确的判决不只无法让使用者心
服口服、造成触犯版规的标准界线不明确、更有可能形成莫须有罪名、暴政的嫌疑,请管
理层解释从何处判断原推文拿死者开玩笑、不尊重死者。
且黄牌用於长期违规、多次触犯版规或故意造成看板纷争之人,但本人於此事之前未曾於
PTT任何看板入桶,发文和推文皆以正向的讨论或分享情报为主,和黄牌立法之用意显然
不相符。
2.本人的立场与沟通、申诉时相同,不认同原推文「没有猪哥亮?」出自於玩笑、以猪哥
亮过世一事攻击谢家家属之意,而是因为尊敬和喜爱猪哥亮先生,且猪哥亮的确有可能於
大巨蛋登台表演。猪哥亮之女谢金晶也曾於Facebook留言认同网友开玩笑、其子谢顺福曾
拍广告演出猪哥亮过世後托梦给子女,我并不认同猪哥亮的家属会因为这种不带攻击性的
推文受伤,且C-6版规仅有规定以死者开玩笑者,而不是让死者家属受伤者。
3.我认为棒球版规定「拿死者开玩笑者处永久水桶」实在太过笼统,怎样算开玩笑?到什
麽程度才会被惩罚?有没有开玩笑、有没有造成家属受伤,这些都是很主观的事,所以也
需要更明确的说明和更严谨的审判。
我在申诉层级时举例三国时代人物、n版友举例徐生明教练,在广义上,这些都算是拿死
者开玩笑,但是能被人们接受,甚至变成褒义。我也认为只要开死者玩笑,无论程度或造
成的影响都一率永桶也是太超过,是否真有其必要实在需要再研议。刑罚的目的是为了让
犯人改过向善、并吓阻其他人犯罪,要是只是不小心犯下初犯,或是是否有犯错还极有争
议,就判十年刑期,这样真的有带来刑罚的效益吗?就算是现实生活中的刑法,如过失致
死这样因非故意而造成严重伤害的罪,最高也只能处五年有期徒刑,不会判处极刑。
以上三点,祝各位版务人员新年快乐。
[Ⅶ] 检附证据:(若有需要,请於下一行提供相关文章代码或连结)
--
※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写上诉文。
※ 请注意!若上诉人不遵守格式及相关规则者,群组长得拒绝处理该上诉文。
※ 若上诉人为申诉案对照板主,可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.75.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1708011938.A.B1F.html