案由：检举人 yang421 於 SP3_AllSport板 对 棒球小组长KDDKDD 提出之检举案。 裁定：无违规事实。该案退回。 说明： 1. 相关内容并未见於棒球板板规中 检举人主张，根据本站站规可知「..其中并无板规制定权..板规制定权限明订於板主 权限..」，故认为棒球小组长提出「观察者名单」这个管理工具已明显抵触站规，应 受处分。 首先，根据检视近期棒球板板规编辑纪录，皆未见板主将「观察者名单」之相关规定 增录於其中，显见并无所谓将此板规加入棒球板板规之事实。故认为检举人之主张无 理。 参见棒球板板规编辑纪录： ※ 编辑: TRosenthal (140.xxx.xx.xxx 台湾), 06/09/2022 17:28:01 ※ 编辑: TRosenthal (140.xxx.xx.xxx 台湾), 03/10/2023 16:11:41 ※ 编辑: TRosenthal (123.xxx.xxx.xxx 台湾), 03/17/2023 23:15:14 ※ 编辑: TRosenthal (140.xxx.xx.xxx 台湾), 04/12/2023 15:02:55 2. 小组长对於辖下看板仍可合法介入 检举人主张板规制定权并非小组长职权。 虽然板规制定权已明文写入板主权力义务规范之中，但在组长权力义务规范中，亦保 留「板务紧急处理权」可作为介入看板运作之法源依据。 在 2022/6/08 申诉裁定文 #1YfoZFLv (SP2_Baseball) 中，小组长认为本案检举人 及「..其他类似长期游走在版规边缘引战的id..」之行为已危急看板运作，虽未明言 行使紧急处理权，但亦参考篮球小组之运作现况而提出观察者名单此一管理工具，提 供给板主对於部份有引战意图的使用者进行管制，此裁量已被群组长在 2022/7/20 上诉案裁定文 #1YrwRCzc (SP3_AllSport) 认为有效。 3. 管理者对於使用者闹板行为仍需进行管制 群组长於 2021年 上任後，参考篮球小组 NBA板 板务现况，认为该板的口头警告名 单此一管理工具虽明显增加板主管理负担，但亦可确保使用者发言权益，故与本群组 其他管理人员讨论後，建议可根据各板实务状况，将此一管理工具提供给本群组其他 人气看板管理员使用，以对长期抱持钓鱼引战企图的使用者做出约束。 本人认可此类管理工具之必要。但考量各板板务管理实务不同，亦不可能将同一套标 准强制施行在其余人气看板之中，故认为对於无法操作此一管理工具之看板，亦不会 做出强制要求。 所以，我认为棒球板实务状况，在采用此种管理工具的效果是不会有 NBA板 的成效 ，但这并不影响棒球板板主群的职权行使，亦非视为违规。从目前棒球板仅有之两个 个案来看，此一管理工具仍有其效果。 因此，对於本案检举人之外的某些使用者刻意操弄舆论，认为群组长对於观察者名单 是抱持否定的态度，此言亦非事实。故以本段说明作为群组长立场之重申，避免某些 使用者长期断章取义，而产生造谣行为。 4. 对於此一管理工具的後续发展 对於观察者名单此一管理工具，群组长本来是希望透过小组长此工具，协助板主对部 份怀有闹板企图的使用者提供较为严厉的言论管理尺度，方能对此种顽劣份子进行管 理，确保其他使用者能享有充足的讨论空间。 小组长申诉案裁定文 #1YfoZFLv (SP2_Baseball) 发表後，板主群并未在期限内提出 异议或意见，即视为同意小组长裁定结果，亦有遵守之必要。但如同前段说明3. 所 提及，组务管理人员对此一管理工具之执行现况依照各板实务而定，实际执行方式仍 由管理人员依照自由心证做出裁定，组务管理人员不会做出强制要求，只要能确保棒 球板板务群能够无虞完成基本的板务管理之後，在行有余力的状况下就可以由板主使 用此一管理工具。 因此，对於板主群并未遵照小组长对於此一管理工具提出之内容，并未视为违规。 在考量板主群板务管理现况後，对於此一管理工具，不采用以板规方式执行，而是以 群组特别法规的方向执行。也就是在实务上，群组长认可由小组长因特案而提出警告 名单，但对於是否违规，仍由板主群进行处理。 亦即，检举人於 #1ZjR6A81 (SP3_AllSport) 整理其认为应符合专案列管之使用者名 单，共56位使用者，但在实务上，仍根据小组长公告为主，故截至目前为止，只有 2位使用者受此一管理工具所拘束。 相关文章请见 #1Ywlzpu5 (Baseball) 小组长於2022/8/04 在棒球板发表之公告文 #1Ywm2Up8 (Baseball) 小组长於2022/8/04 对 yang421 发表之公告 #1ZpuSDr8 (Baseball) 小组长於2023/1/24 对 zkow 发表之公告 由目前 yang421 及 zkow 皆在棒球板有发言纪录的情况来看，此一管理工具仍有其 约束性，亦能保障这两位使用者的发言权利。纵然这两位使用者後续仍有因为言论内 容而受到他人检举，但亦由板主做出不罚之处分。故认定此一管理工具仍有效保障这 两位使用者。 5. 并无隔空水桶 群组长於裁定文 #1YrwRCzc (SP3_AllSport) 中做出指示，「..在板规正式修订前， 本案暂停执行，亦即必须在板规修订完成後，才能将本案当事人列入口头警告名单中 ..」，在实务上未写入棒球板板规，而是由小组长另行颁布公告。 小组长亦是在棒球板发布公告文 #1Ywlzpu5 (Baseball) 後，才发布公告将本案检举 人列管，并非如检举人於本案主张「..拿篮球板规隔空处罚棒球板友..」。 检举人该段主张与事实相悖。请勿胡扯。 6. 本案结案 检举人於 1/05 提出答覆，由於小组长於 1/24 受理 #1Zpu25de (SP2_Baseball) 申 诉案而做出第二案观察者名单，故延长本案进度，且板主群於3月初进行大赛管理， 故持续确认板主修改板规内容，以及观察後续板规执行现况。故延至今日进行裁定。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1682094960.A.CFD.html [编辑说明] 修改说明6. 之内容。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 04/22/2023 01:25:44 [编辑说明] 改变说明3. 至 说明5. 之排序，并增补内容，但其内容不影响裁定结果。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 04/22/2023 17:33:52