[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Baseballxxxx/KDDKDD [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1ZIt-ry4 (SP2_Baseball) [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1ZIuDsjr (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1ZKPlSAE (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除禁言、取消累犯 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 先感谢网球小组长VWilliams拨冗审案，谢谢。 既然SP2判决已定调本案适用Baseballxxxx板规K 本篇就以此做出答辩 首先针对板规内容陈述 板规K 1.针对特定族群(非公众)长期造谣、抹黑，导致纷争者 2.将无关本板之私人恩怨移至本板公开吵架者 纵观KDDKDD所列之十六篇文章 仅有四篇提及板友ID 分别为#1ZE3CMVM #1ZE4wBWx #1ZAmtLjX #1ZAneEey 前两篇 dntm使用者於baseballxxxx板上对本人提出疑问 本人做出合理回覆 次篇本人受d某站内骚扰无法回信 只能在板上公开留下纪录呼吁对造切勿骚扰 以便日後Violation板申诉有所依据 後两篇 kevinapo使用者嘲讽黄恩赐选手 本人身为一位黄恩赐的粉丝 在选手有好表现时喝彩 检验嘲讽者 与K板规造谣抹黑有何关联? 以上四篇皆是回覆板上文章 应不符合私人恩怨移至本板公开吵架 更没有「长期」抹黑、造谣事实之存在 (如符合的话d某与k某的禁言处份呢?) 另外12篇连指涉ID都没有 何来「针对特定对象」「吵架」之事实? 针对程序问题 回覆V组务判决内文 「若将管理看板之义务完全交予板友有无检举决定，显与站规不合」 就我所知现行几个热门板面(八卦、棒球板) 皆采不告不理原则，还望组务尊重各板风格。 Baseballxxxx板规备注1明确写出 「不告不理，除特别标注之板规，其余板主不会主动水桶」 板规K并无备注板主得主动水桶 KDDKDD组务/板主用K项「主动」判罚是否於法理不合? 再者 现实法律尚有追溯期 板规A-3也写明检举(追溯)为10日 KDDKDD所列出之16篇文日期从9/17-10/8 整整21日 完全视追溯期为无物 另外板上针对板规K 皆是原告提出检举、板主给予警告、再犯才禁言 我翻来索去 在检举区始终找不到原告的检举推文 而K组务在何处、何时曾经给予本人警告公告? 过往警告公文 #1ZB0PEaS (BaseballXXXX) #1ZB0GfGT (BaseballXXXX) #1ZA-hoai (BaseballXXXX) 第一、超过追溯期 第二、并未给予警告 第三、板主不得主动水桶 甚至连最近一次的禁言判例 K组务都曾於推文处警告过dntm使用者 该员再犯才做出处份 不知K组务标准何在?(我的警告文呢?) 本案与过往实务操作、板规法理上皆不合理 还望群组长对於欠缺法治观念之判决做出更正。 文末有两点想与群组长讨论 如需另外开文申诉可忽略没关系 1.小组长直接於SP2受理「被禁言者们」的检举 介入个案是否合理? babysisiter、dntm皆是於4x板被禁言後 直接於SP2喊冤检举 此二人有没有挟怨先不讨论 K组务曾於SP1公告文里说过 「向板主检举 若板主不处理或处理不当则上sp2申诉检举」 #1Z7E3ZGo (SP1_Baseball) 翻阅了4x板近期检举区 小组长/板主所列之16篇文皆未出现在检举区 既然没有板主不作为之事实 K组务有何理由能直接於SP2受理检举案? 如果K某为板主身份判罚 是否更该依照「板规精神」进行裁罚? 再者，照此判例 是否棒球板也可至SP2迳行检举? 毕竟总板人力吃紧也是事实 对吧? 切莫因为一个判例让SP2成为检举二板 2.另外想请群组长转告K组务 K板主/组务似乎不太喜欢发公告 时至今日 尚未看到板主新增公告 以致於不知道本案K某用何种身份进行裁罚 毕竟板主或小组长权限不同 答辩策略亦不同 还望小组长/板主有任何事宜(警告、上任...等) 都应明发公告让众板友知悉 谢谢。 感谢群组长看完全文 辛苦了 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.129.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1666303192.A.F47.html