经提案人来信询问，故针对本案做出下列说明： 判决：维持 #1Y_lhT_4 (SP3_AllSport) 裁定结果。 亦即认定板主裁量过程仍在合理范围内，故不认为有违规之处。 : 作者: yang421 (平凡就是不平凡) : 简短来说的话就是 : 1.我在SP3检举板主违反板规 : 　为甚麽判决会是在板主裁量范围内？ : 　遵不遵守板规可以自行裁量？ 裁定在裁量合理范围内，即为认定其并未有违反板规之情事。 板主此案之瑕疵属於内部沟通不佳，不足以影响本案最终判决之结果。 已於原判决文中，建议板主群加强内部讨论与沟通，未来应可减少此种瑕疵之发生。 : 2.小组长在暂代板主期间做的判决和公告不得申诉及沟通是正确的吗？ 与本案无关。在此不做答覆。 若认为小组长有不当行为请另外提检举案。 : 3.对於判决或板务有疑问到底是该私下问小组长和组务还是在板上发文？ : 　私下问不给答案，板上发文就说要水桶 与本案无关。在此不做答覆。 虽然不是很能理解为什麽提案人要预期自己会被水桶， 但若被水桶仍可以私信方式向看板管理人员进行提案，不会影响其权益。 请勿自己吓自己。 : 4.前次B-1申诉中小组长新增观察者名单（之前小组长都是给建议没看过自己定板规的） : 　组务判决是小组长权力，但对於用新法处罚之前行为似乎不合法理 与本案无关。在此不做答覆。 若认为小组长有不当行为请另外提检举案。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之检举案。 本案采以检举程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.105.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1665986499.A.5C5.html [编辑说明] 修改错字。 ※ 编辑: JUNstudio (220.135.105.33 台湾), 10/17/2022 14:02:27