※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 先感谢 rothanlin 提出的建议，也愿意配合我这边的要求而将原先发表在 SP1 的板 : 务建议合并至本案当中。 : 不过 NBA检举板 当时的立板精神就是为了鼓励使用者主动协助板务运作，且由於当 : 时皆有使用者认为若没有匿名制度，若板主有逾权甚至滥权的情况下，会导致使用者 : 不敢发表意见，这种恐遭报复的寒蝉效应确实是当时许多使用者的心声。 : 因此我认为，虽然现任板主群并没有做出逾权的行为，我也会在职责上确保这种情况 : 不会发生，但匿名制仍是这两个检举板的基本原则，因此我会倾向维持现状。 : 至於 laptic 的建议，希望 NBA板主群 能考虑要求检举人必须提出板规，如此应能 : 在检举案中更明确提供板主群相关资讯，也可援此作为判决参考，但实际违反之板规仍 : 是以板主裁量为标准。 : ＝＝＝ : 另外也希望能解决现在使用者认为有「滥诉」或着「重复检举」「超贴」等现象。 : hunng5 与 Vaucied 的文章，也确实揭露检举板确实有这种乱枪打鸟，滥用匿名检举 : 的恶意使用者，这部份我会先进行主动调查，再由板主群根据现行板规做出处分。 : hakama99 与 rothanlin 则是针对滥诉者提出增加罚则之建议。 : 要不要针对检举失败者进行处分，这部份交由板主讨论其可行性。因为现实生活中， : 诬告很难定罪，我也不认为在批踢踢当中，能够由管理人员论定这些恶意检举人的行 : 为是否属於诬告，因此这边我会比较保守一点。 : bobyacool 与 laptic 则是认为需要从确保板主裁量标准统一，这部份要责成相关的 : 组务人员以职权中的看板监督权去协助板主。 目前整理检举板现况，觉得提出几点建议： 1. 确实近期有些浮滥检举之情事，像是 NBA_Picket板 就会有比较常见的帐号频繁 提出检举案，而 Base_Picket板 的近况更是恶化，加上近期新闻发酵，甚至已经 瘫痪正常案件处理之进度。因此强制要求，两检举板必须修改「单篇最多五人」 的规定，调整为「单篇最多两人」或「单篇仅限一人」。 这样子除了可以简化案件以外，也可以在标题上确认被检举人是何人，避免SP1 常有沟通案是当事人找不到自己被检举的文章—因为他的案件都在单篇多人的案 件底下。因此我想这样的调整，对管理者以及被检举人都是有帮助的。 很遗憾因为某些使用者滥用匿名检举，而必须限缩全体使用者之权利作为管理层 补救的措施。届时我也会公布这些滥用匿名检举的恶意使用者，并要求相关板主 跨板开罚。这种恶意行为并非只有棒球板或NBA板受到伤害，也不只是检举板的 信赖度受到质疑，而是全体队板都受到负面影响，这部份我一定会想办法处理。 2. 也许可以针对「不同检举人，根据不同文章，对同一人做出检举」这种情况做出 禁止或着进行规则微调。 3. 因为有查到检举人先用匿名检举，然後再用实名检举同一人，这种状况虽然因为 不可能确认实名检举状态下的匿名管理编号，导致现阶段无法杜绝此种情形，若 非这一次清查近两个月以来的检举案，也不会注意到真的有人会这样作。 个人认为这毕竟是匿名制的一个漏洞，而且管理人员不可能去逐篇查找，这不但 浪费过多时间成本，也失去了匿名制的意义。但会建议板主群未来若遇到这种案 例，可考虑对这种刻意钻漏洞的使用者，祭出加倍处分，或着报请组务对其做出 加重处分。 大概先写到这边。虽然我提过匿名制度是体育群组检举板的立板精神，但还是希望使 用者都能善用这个制度进而协助看板创造较好的讨论风气，倘若真的到了连板规都无 法导正滥诉歪风的时候，才有可能考虑中止匿名制度。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.105.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1658751491.A.B43.html