[Ⅰ] 上诉对象：（请说明看板名称及板主代号） 看板名称：Baseball 当事板主：TRosenthal/maimai2063 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请附上板主裁定公告之文章代码） #1YdW6IaQ (Baseball) 被版主以B-1文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误 讯息，因而引起板友争执者。水桶30天 後被 #1YfoZFLv (SP2_Baseball) 小组长判决 维持禁言30天，使用者yang421列入发言观察名单3年 [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请附上沟通层级提案之文章代码） #1YdYCboJ (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请附上申诉层级裁定之文章代码） #1YeC0Kal (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请以一句话简要说明） 解除水桶或撤销SP2判决再议并请KDDKDD小组长回避 [Ⅵ] 上诉理由及说明： 首先SP3 §1 上诉案构成要件如下： a. 使用者经板规处分後，对其判决不服，且已完成沟通程序与申诉程序者。 b. 使用者之申诉案结案後七天内需提出上诉案，逾期不受理。 c. 提案需以明确清楚的文字说明本案为何应受理的「特殊理由」。 d. 使用者受板规处分之水桶期间少於三十一天者，原则上不受理其上诉案。 c. 提案需以明确清楚的文字说明本案为何应受理的「特殊理由」。 应受理的特殊理由为 SP2的判决不应该跳脱出申诉案本身 首先是不论在检举板或SP1过程中板主全无提到B-17-5 然而小组长仅用"有板主和其他人私下和他说" 就成立其他推文的B-17-5判决 而说甚麽怎麽说我全然不知 之後有板主贴出我去年的推文 然後说我该推文违反B-17-5 也没有所谓其他人的说词 是否代表今天我说"天气很好"被水桶来申诉 板主也可以挖我10年前的推文说我该推文违反B-17-5 然後说应该要桶我10年？ 如果一切都可以由所谓其他人士或板主直接私下达成协议 请问还需要沟通板和SP2、SP3板做甚麽？ 反正都私下乔好了也不用给申诉人了解资讯 检举板有明文 2-3 本检举板之受理期限为7日，7日前之检举案恕不受理。 如果去年的推文认为我有犯B-17-5的问题 应该在当时的七日内就检举判决 何以板友们都要遵守七日内检举否则无效的原则 但板主可以任意拿出几个月前几年前的推文来参在一起要求判决呢？ 再者小组长说 藉由此判决亦建立棒球版发言观察名单制度， 故再给使用者yang421一次机会。 请棒球版主在6/30前公告使用者yang421及其他类似长期游走在版规边缘引战的 id建立一份发言观察名单，该名单列入後至少3年才能解除，其列入名单使用者发言 若有违反版规或多篇推（发）文易引起争端，可严重处罚（禁言请至少1年以上+退 文）。日後若有类似引战人士亦可公告列入发言观察名单。 我查看例来SP2判决文没有看到一个判例 是在判决当下直接加一个新板规把申诉人关进去的（还是有我没看到?） 新法不溯及既往原则呢？ 同时小组长说依b-17-5 该使用者至少可达禁言10年 17.恶意闹板或引战 1.三次以上违反相同板规者皆视为闹板。 2.闹板情节严重，板主得给予加重处分，或是设定永久停权ID 3.转录他板引战文章，或是发表引战文章，引战文章的判定 系由板主视文章後续讨论状况得以公告或锁文并对发文者处分。 4.内容过度简略、标题误导板友、妨碍板友阅读(e.g. 过多错字、胡乱翻译....等) 5.对板友人身攻击、恶意挑起争端、恣意谩骂文、多次用负面词汇制造对立情绪 (针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端) (如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴) 6.遇特殊情况，板主有权视情况调整罚则内容，但须於公告中说明 7.挑衅板主执法的公权力 e.g. 有种来水桶我啊 8.针对任一球员/球队於比赛表现无关之多次无意义的酸文 9.以明示或暗示诅咒球员 C-5.累犯 三次以上违反相同板规者皆开始计算累犯。违反此项者第三犯处90天水桶；第四犯 180天；第五犯365天，第六犯则永久水桶 应是B-17-5+C-5 不然我还没看过光B-17-5就直接永桶或10年桶的 不过5犯1年6犯永桶不知小组长的10年桶是那来的？ 然而我也并非是累犯无C-5的问题 所以我认为小组长在判决时 仅因其他人私下话语就加重申诉者量刑并无公正公开 同时判决时加罚去年的推文犯B-17-5已属扩权 最後直接定立新板规把我关进去更是前所未闻 因此应该符合应受理的「特殊理由」。 d. 使用者受板规处分之水桶期间少於三十一天者，原则上不受理其上诉案。 在小组长SP2的判决里有说 维持禁言30天，使用者yang421列入发言观察名单3年 虽然我的水桶少於三十一天，但多挂一个3年的观察者名单 3年的观察期这个惩罚已经远高於水桶三十一天 其列入名单使用者发言若有违反版规或多篇推（发）文易引起争端， 可严重处罚（禁言请至少1年以上+退文） 意思是说列入名单内即使我没违反板规但只要板主想就可以桶我最少一年？ 我不知道所谓的观察者名单是甚麽用意 今天违反板规以短期来说 C-5.累犯 出桶後一个月内再犯板规者（不限条） 假设前次水桶天数(n)，再另外加上两倍天数(2n)水桶 以棒球板来说基本都是三个月起跳了 以长期来说 C-5.累犯 三次以上违反相同板规者皆开始计算累犯。违反此项者第三犯处90天水桶；第四犯 180天；第五犯365天，第六犯则永久水桶 长期累犯还没有年限的限制..可以挖你3年5年前的水桶来累犯水桶 都已经是非常严重的惩罚了 然後现在要弄一个虽然没有违反板规，但是板主看不爽的人名单 进去之後缓刑三年，然後板主随时可以关你一年以上水桶+退文 重点是"不用违反板规"，全凭板主的主观意识？ 之前就因为B-17-5板主判决过於主观所以有过修正 #1UB4U-63 (Baseball) B-17-5：对板友人身攻击字眼以正面表列为主、减少主观判定、补充说明如後 何以现在又要再创一个完全主观的天条？ 因此希望板务能够接受上诉之请求 关於B-1豪洨文 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息， 因而引起板友争执者。 要件为"刻意"放假消息，因而"引起板友争执"者 依据历来案例 #1YRxyrBb (Base_Picket) → silentsky555: 受伤应该就直接说了 那回应很明显就被战力外 05/02 19:18 4.可能违反板规：B-1 从文章内容看不出王"明显"被战力外 推 TRosenthal: 看起来是按言论推测，可不罚，看另一位 05/04 22:21 推 maimai2063: 明显战力外可能是推测不符合阵行 没有造谣被释出意图 05/05 17:07 虽然官网可以查看有无被战力外但推测无刻意意图不罚 #1YRyh-rV (Base_Picket) 3.检举事证：推 chu: mlb季中挖角吧? → Jimmywin: 已经在台湾的防疫旅馆了啦 推 toyni: 搞不好已经在台湾防疫旅馆隔离了，乐天大补 4.可能违反板规：B-1 B-14 推 TRosenthal: J B-1 另两个仅猜测不罚 05/04 22:22 推 maimai2063: 同上 05/05 17:07 同样语句，疑问句为猜测不罚肯定句进桶 #1YSg0KDH (Base_Picket) → YoDarren: 终於有勇气学某阳走出井底去美国看世界了吧 05/01 13:06 4.可能违反板规： B.1.豪洨文 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息 YoDarren豪洨旅日选手王柏融，学阳岱钢选手至美国打职棒，却无法拿出证据.明显违反 板规B.1. 那麽就烦请板主处理罗. thank you. 推 TRosenthal: 非肯定语气，可不罚 05/07 22:59 推 maimai2063: 推文一堆推测 没有肯定语气 不罚 05/10 09:08 一样有无转换联盟能够查证但板主说是推测非肯定语气不罚 #1YTHePN0 (Base_Picket) 推 tt7642: 要去美国大联盟报到了吧 05/01 12:55 推 a26480924: 搭飞机去美国了吧 05/01 12:56 推 laihom0808: 在订机票吧 05/01 12:37 → iPolo3: 三军报到 05/01 13:31 4.可能违反板规： B-1 不是豪洨准备搭飞机，就是豪洨去三军， 人在日本根本没飞走火腿也根本没三军。 推 TRosenthal: 皆为猜测，可不罚 05/10 14:37 推 maimai2063: 不罚 05/11 14:00 是否在三军或到美国同样能够查证但板主仍说猜测不罚 #1YZ6KUdr (Base_Picket) 推 if2: 去异世界了啊 05/24 12:50 4.可能违反板规：B-1 推 maimai2063: 玩梗开玩笑还好 这没太超过 不罚 05/26 14:24 推 TRosenthal: OK 05/26 18:49 明显不可能的事板主一句"玩梗"就不罚 #1Yg3nvLO (Base_Picket) #1YerKSPr (Baseball) → msun: 胜过12支球队的男人 06/10 22:33 #1Ye_Di1E (Baseball) 推 birdyman: 大谷你的薪水比他们低 06/11 09:50 #1Yf_bz-Y (Baseball) 推 ekeyson: 2垒守备这麽好，所以张换防一垒的目的是？ 06/14 12:27 4.可能违反板规： B-1 豪洨文 ms 潘威伦在中职只对11支球队有胜投纪录 bi 大谷翔平 550万美金、Patrick Sandoval 72万美金、Brandon Marsh 71万美金 ek 张补位守备没换防 推 TRosenthal: 都不罚，前两个未引起争执 06/15 23:49 原文章内就有潘威伦对各球队的胜败场，仅对11只球队有胜投 在MSUN推文後原PO也纠正其错误但板主说没争执不罚 球员薪水也查得到同时底下也有人推文纠错但仍是不罚说没争执 B-1的水桶要件和B-3、B-17-5不同 B-3只要提到政治不管理由不问结果全部进桶 B-17-5同样不管理由不问原因只要提到禁词一律进桶 B-1即使一时不察说了错误资讯 但是只要非刻意、未引发争执判决也都是不罚 在本案中 2.文章代码：#1YbrLzQt 3.检举事证： → yang421: 85年才5500胜？平均一年才64胜~那胜率不是不到5成吗?好惨 06/01 20:09 4.可能违反板规： 队史5500胜4885败398和 胜率5成3，且赛季场次并非固定 不查证清楚就随意发言，引发推文回应 检举B-1，再麻烦板主处理 → TRosenthal: 1.违反板规事实明确2.的确有引起底下版友纷争之处 06/04 00:00 推 TRosenthal: 观察该文下方有两则推文皆持相反态度并引起争议，故 06/04 00:01 推 TRosenthal: 选择判罚 06/04 00:01 板主所说之引起纷争？争议？争执？之处 推 aleximba2: 通算5500胜4885败398分 .530 弹力球大师豪洨可以桶了吧 06/01 20:17 推 macbook12: 3楼搞笑唷这85年又不是都打143场... 06/01 20:33 我的确是用推测的没错，但我也在谷歌上查询软银通算胜率但查不到 也去软银中文官网查询但仍无资料 我并非刻意放假消息，而是用现有资讯做推测１年１４４场６４胜胜率不到五成 而板规所说之引起板友之"争执" 争执释义：各执己见，不肯相让。 但是上述推文仅能算是回应或纠正，完全没有争执所在 我并没有在板友纠错後坚持低於五成和板友争吵 如同上面其他案例，即使有人回应纠错 板主仍是以无争执不罚结案 在SP2小组长的判决文中写到 针对b-1部份分成两部份， 组务在意的是第一：当事人发言前是否尽力求证？但显然当事人只以简单的计算就 立即发言，此部份组务认定已达到要件 完全无视我已用谷歌查询过软银通算胜率查无资料 也上软银中文官网查询但一样没有还不算尽力查证？ 板主群在检举板的判例已经很清楚了，推测、猜测不罚 何以我就是要"尽力求证" 也不知道小组长要求的尽力求证的定义为何？ 是即使只能在暗网中才有的资料我也一定要查察出来不然就不能说话吗？ 同时我提出的SP1判决案例中 #1XsfosuJ (SP1_Baseball) 前小组长说的 若推文发文者不确定之事实，最好能用疑问句或是请教方式提出疑问， 若用肯定句表达非事实之陈述，容易让其他板友误解，甚至纠纷。 我也因为知道自己的文章是用推测且自己没能掌握正确的数字 所以用疑问句来询问板友 照前述案例 推 TRosenthal: 非肯定语气，可不罚 05/07 22:59 怎麽到我身上就不适用了？ 如我上面所说的 棒球板有累犯罚责，六犯永桶 所以其实每一次的水桶都是历史的痕迹 如果真的犯了板规进桶没话说 但是如果同一条板规的判例可以天差地远 是否说明板规有修正的必要 或是板主是否有以人废言因人设事的偏见？ [Ⅶ] 检附证据： #1XnWfsyV (SP1_Baseball) #1XsfosuJ (SP1_Baseball) #1YRxyrBb (Base_Picket) #1YRyh-rV (Base_Picket) #1YSg0KDH (Base_Picket) #1YTHePN0 (Base_Picket) #1YZ6KUdr (Base_Picket) #1Yg3nvLO (Base_Picket) 烦请板务拨冗处理 感恩 -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.219.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1655640234.A.462.html ※ 编辑: yang421 (114.25.219.20 台湾), 06/19/2022 20:06:37