※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 话先讲在前头喔，所有的主张没有证据只凭自身论述而强调「有足够理由怀疑」这 : 是不行的。 : 我去查阅了上诉人在 NBA 板的过往的推文，不认为上诉人的推文内容可证明其自称 : 「酸过姆斯」且尺度逾越应有分寸。不过这个也只是我的主观判断而已。 : （摘录上诉说明「....而是n版主因为我酸过姆斯 所以找机会水桶我....」） : 因此，请上诉人明确提出相关事证说明 n板主有针对上诉人之行径而报私仇之行为。 : 此部份说明会根据证据效力，作为群组长针对 n板主此次解职案的後续裁定之部份参 : 考资料，请谨慎回覆。 好吧，既然组长要求，我只好将过去酸过姆斯的推文捞出来 我只先列出被水桶前二个月的推文出来，给组长们作为评断 2020/05/21 #1UnU1dyK (NBA) [新闻] 除了乔丹 这些传奇球星的後仰跳投也精采 嘘rufus7: 你贴LBJ的後仰不如贴KG的...LBJ後仰没啥代表性吧 推rufus7: shwkz 你拿一球跳投绝杀的来讲有啥意义 →rufus7: 每个球星都都会後仰跳投 但具不具指标是另一回事 嘘rufus7: 不赞同就被打成詹酸是怎样 一定要二分法?? →rufus7: 不同意就先扣别人帽子说是酸酸 推rufus7: 那些把别人打成詹酸的 摸摸你们自己的良心 →rufus7: 讲到後仰跳投 你们会觉得LBJ的具有代表性吗?? 推rufus7: 代表性就是讲到後仰跳投你脑海会浮现的人选 →rufus7: 对我而言是这样定义的 →rufus7: 我整篇从头到尾没说LBJ後仰不强 只是说没代表性 →rufus7: 你们不要这麽激动好不好 推rufus7: 对阿 是我主观认定的 我没否认阿 推rufus7: 我没说过LBJ不会後仰 →rufus7: 只不过说他没代表性 我也没酸他 就要被扣上詹酸帽子 →rufus7: 觉得你们反应太过度了吧 推rufus7: shwkz 我前面解释过代表性了 你觉得有 我觉得没有 →rufus7: 大家主观意见不同没关系 但你没必要开口闭口就詹酸 2020/05/13 #1UksUGFR (NBA) [情报] 林书豪：亚裔因为怕被攻击而不敢出门和戴口罩，我必须发 嘘rufus7: 人权斗士好棒棒 2020/04/21 #1UdbHPiG (NBA) Re: [花边] Billups：为何MJ纪录片引发这麽多对LBJ 推rufus7: 帮补 LBJ就是很会算计 也很在意数据的人 2020/04/13 #1Ub1jA7p (NBA) [公告] KThompson 水桶 两年 推rufus7: 公告文加重--->这是哪一条阿 好像没看到? 推rufus7: 而且讲成是纠众闹版也太偏颇了 推rufus7: 如果支持勇士就要被这样冲康 乾脆把勇迷全部桶一桶 2020/05/22 板主於 #1UnnzLOd (NBA) 公告当事人违规 我认为 我在05/21 #1UnU1dyK (NBA) 的那串堆文是n版主报私仇的导火线 不然怎麽会在05/22去公告我04/24的推文违规?? 相隔一个月的推文被抓出来水桶?? 加上我曾经酸过姆斯，而且於04/13的水桶公告底下帮版友喊冤 所以被n版主视为眼中钉 以上是我的解释 : 另请上诉人回答下列问题： : 一、请说明在 2020/05/26 申诉程序完成後，未进行上诉程序之理由。 当时未进行上诉原因: 1.当时工作繁忙，且大部分都是使用手机上PTT，比较没办法再花时间申诉 2.当时觉得小组长们官官相护，再提出上诉成功机会微乎其微，如同石沉大海 : 二、请说明为何在 2021/06/10 重新提起申诉之理由。 很简单，因为n版主的嘴脸已经公开 且他利用版主权力肃清异己、打压特定族群球迷、积案不审、刻意加重水桶 等等荒唐行径，并非只是少数人反映 所以我才再次提出申诉，旧案重审 希望组长们可以重新检视他水桶版友的判决依据!! 我相信被他莫名水桶的版友不只我一个 很多版友真的只是因为不支持詹姆斯，所以被他水桶 只是版友们不想花时间申诉而已 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.66.150.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1624503746.A.6EB.html