案由：andy880913 於 NBA 板受裁定违规之上诉案 裁定：本案不受理。退回小组长沟通程序重议。 说明： 1.本案应於4/24进行上诉初步裁定 前任群组长於去年12/20请辞後，於站方未协助新任群组长遴选或暂时指派群组长代 理之前，本板相关上诉案一律暂停受理。 我於4/17获站方授权担任群组长一职，照惯例应於4/24针对此段期间暂停受理的案件 进行裁定，由於认定本案处分涉一年以上之水桶罚则，因此暂无立即处分之必要，故 延後至今日裁定，造成困扰也请谅解。 群组长进行上诉程序仅就双方已於沟通阶段与申诉阶段陈述之说法进行裁定，若无特 殊状况，原则上并不会再要求双方当事人进行论点补充。在此先说明如上。 2.上诉人要求已涉及无理范围 沟通程序及上诉程序原则上仅能就使用者受板主水桶罚则做出再调整，或着对文章做 出复原之动作，但若要求惩处相关使用者，同时要求板主下台且褫夺日後其担任板务 人员的权利，显有失当之处。 我自己过去曾经在小组长期间内，有过对於个案中做出错误处分的板主援引板面紧急 处分权将其拔除板主职务，但就本案来看，我不知道上诉人凭什麽做出如此主张？除 了要求处分板主，甚至还要求处分相关的使用者，此举已明显逾越其作为使用者应有 分寸。 3.板主若有违规行为皆不属本案范畴 我觉得先求恢复上诉人的使用者权利才是主轴。 小组长及群组长对於辖下所有看板板主经营现况皆有观察与了解，然而申诉程序仅就 在恢复当事人之使用者权利，故不应失焦讨论板主失职行为与否。 我可以理解上诉人认定板主渎职而蒙受不明之冤的心情，但还是请保持理性讨论，这 样才能让小组长协助处理你的案子。 4.请重新进行申诉程序 就目前申诉程序所提及之证据内容及主张，我认为或许仍有再调整处分内容的可能， 但我觉得上诉人一开始提出要求惩处板主相关检举人真的过头了。因此请上诉人重新 进行申诉程序，并请配合篮球小组长指示进行作业，我相信小组长还是会维持你的救 济管道，并确保你的申诉能够完善处理。 若冥顽不灵仍旧提出无理的主张，小组长可以不受理并结案，届时群组长这边也不同 意接受当事人的上诉再申请。 祝你平安。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.105.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1620394446.A.1F6.html ※ andy880913:转录至看板 CourtBasketB 05/11 09:39 基本上裁定後，群组长不会再做任何回应。 不过我想，你这个想法还有讨论空间，所以这边补充说明一下。 该案匿名检举人是基於自身的使用者权利而提出检举案，板主有权决定受理与否，因 此必须先从确认板主在裁定过程中是否有滥刑而侵害当事人的情况发生，原则上和检 举人无关。也就是说，若检举人滥诉，也是因为板主受理且处分後才有发生的行为。 因此就现行情况来说，若能证明检举人有故意且过当之行为，确实是有必要针对此等 恶意行为进行处分，但就目前你的案例来说，在未能确认检举人是谁，也未能确认其 是否具有恶意的意图，若接受申诉人此部份主张，会导致本案节外生枝。因此群组长 裁定本案仍旧以确保申诉人合理救济途径为优先，若申诉处理过程中认定板主有裁量 失当之处，小组长也会进行处分。 望你理解，且能保持理性进行申诉。谢谢。 这边我也想说，我能理解你的不平之鸣，因此对於你的推文回应，我会考虑是否在近 期修正申诉规定时，把你的这个想法也纳入修正案当中。这边也谢谢你提出的意见。 [编辑说明] 回应上诉人推文。 ※ 编辑: JUNstudio (220.135.105.33 台湾), 05/11/2021 10:39:14