作者sckennytang (凯尼)
看板CourtSports
标题Re: [上诉] VWilliams及sckennytang裁决不公
时间Fri Jan 18 10:03:11 2019
群组长您好,我解释一下
影片板板规2-9的修正沿革
首先,我声明一下该板友并无所谓被我故意修板规水桶的情状,
板规2-9的第一次修正是
在
11/15,距离他被判罚已经一个月有余,且我在置底区也有做宣导,并无所谓突袭性的
板规修改,以下我附上第一次板规修正的连结。
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1542283706.A.73E.html
因为过往常会有人虽是认真讨论,但是却误用嘘文,导致被判罚
2-9,故我思考後将之修
正为无意义嘘文3次,才属於违规情形。
修正2-9
修正前
9. 不得於单篇文章内累计嘘文达三次以上(含),分身帐号亦计入配额。
修正後
9. 不得於单篇文章内累计无意义嘘文达三次以上(含),分身帐号亦计入配额。
该板友第一次判决的适用板规是第一次修正後的
2-9以及
3-3,但经该板友上诉之後,小组
长认为该类闹板型的嘘文是有目的性的,而非修正後的
2-9所规定之无意义嘘文,故经小组
长裁示,我直接将该类言论回归
3-3处理。所以并无所谓他是被我故意修改板规进桶,判决
改判也有公告,上面明确告知该板友是被以
3-3做裁判。
: 1. 一日仔的部分,明明是其他人先挑衅说出来的,反而水桶我
: 个人觉得不合理
: 反而我去检举那个人,版主居然没有作为,不懂办案标准
: 2. 经过一群骗子唬烂後,我力争权益,嘘文3次的确没有违规,版主道歉,
: 那群说谎者是否才是需要进桶的人?
: 现在道歉之後,随便扣个帽子说我乱版??????
: 乱版的人不应该是,随意撷取版规"部分"的人来执行版规,来解释版规的人吗?
: 在判决文我也有提出,嘘文3次未被水桶的
其实不只板友,我也有提醒他思考自己的言论是否属於有异议的讨论,而其他板友的提醒
也无不妥,所以我不知为何会攻击该板友为骗子,因为他的言论实际上确实达到闹板标准
。
: 3. 说我经过提醒後继续嘘文,这边版主也公告道歉罗,我并未违反这边的版规,
: 因为那并非"无意义"嘘文,这边之後判决是无违规,你到这边还故意提出来,是否是要
: 拖延时间啊? 故意跳针是不是?
我不知道为何要一直强调板主有道歉,因为我道歉是因为对於无意义嘘文的诠释可能不够
明确,但是该板友的言论确实已经达到闹板标准,仅是撤回2-9,并非该板友的言论未达
3-3。
: 4. 说我攻击版规,事後证明,你们版规故意做出漏洞来让版主可以水桶人,
: 事後判决我嘘文无罪,还去更新版规,这边不需要多讨论了吧?
: 我是不太懂你还围绕着我嘘文的地方绕圈圈干嘛?
: s版主都已经去更新版规了,一堆骗子骗我说嘘文3次会水桶,事後证明也没有
: 骗人的无罪,我被判闹版,???????????????????????
近期的板规修正是将2-9删除,直接回归3-3或其他板规做处理,因为违反2-9的言论,其
实大多会违反其他板规,故直接将之删除,并真正开放嘘文。
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Film/M.1545822870.A.996.html
而该板友的认知明显错误,并非他的言论没违反板规,只是没违反2-9而已,如小组长所
言,闹板言论多带有目的性,故回归3-3处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.97.1.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1547776993.A.F26.html
※ 编辑: sckennytang (175.97.1.132), 01/18/2019 10:08:40