※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 了解 : 请 k1230588 板主说明 : 1.在与使用者沟通的信件当中 : 为什麽没有向使用者说明该推文不被视为板务询问文的原因 : 2.请解释为什麽下列推文（含板主回应）不为板务询问 : （抱歉这段很长，希望不会造成阅读困难） : 另外这一项也请 qazwsx879345 板主回应 1. 由於被水桶後的来信内容及诉求各不相同 有认为他人也违规应该要水桶的，有认为自己无违规的，也有认为不该桶这麽重的 就个人习惯而言，申诉信件以"回覆申诉人之疑问"为主轴 文章代码(AID): #1Qx8BbNJ (CourtBasketB) 本次信件内容为询问为何违规 回信时要求J版友提供证据佐证自己并未造谣 文章代码(AID): #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 而综观第二封信件，J版友仅围绕在 A.该两则推文为反检举，所以是辩驳 B.水桶前应通知J版友前来解释 并未提及他认定此问题为版务文而不该水桶 前述之主张是直到向小组长申诉时才首次提起 2.组长所贴之推文部分，当时就已经和q版讨论过是否应水桶 因此大部分的内容和Q版差不多 仅於此补充一小段 版务之询问内容，若於公开版面，虽应该且已经放宽违规标准 仍应受到版规之约束，而不是将原本应该已经违规之内容 加上：版主这没有违规 我真的觉得"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~" 就成为不受任何规范的版务询问文 因此小组长最前面所贴之推文部分仍属版务询问文 但後段（即 #1QyPYPl4 (CourtBasketB)节录之推文） 将违规之内容直接认定为 "这是直接抹黑、你如何解读你家的事" 且在Q版主已尽说明义务後依然故我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.165.206.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1527252964.A.12D.html