群组长好 不好意思因工作之故耽搁多日才回覆 板主引用的条文如下： 13. 文章、推文与留言内容不得涉及恶意引战、误导、陈述明显非事实之造谣 行为，试图引起球迷间纷争。 就我个人解读来说， 该条文的重点在於最後一句「试图引起球迷间纷争」， 也就是所谓的引战， 虽然板规前段把恶意引战、误导、造谣三者分开， 但显然这三者都被归类为故意於看板引起纠纷（引战）之举， 板主的第一时间造谣的说法，与後续称其为引战似无相悖。 且观案主的陈述： : 起初申诉信程序明确告知板务提问是造谣违规成立 : 到了申诉程序又改称是属可接受范围 : 最後又再次更改口供为挑衅引战违规 本人实无法理解何时板主有称案主的违规言论是「可接受范围」， 板主原文为： 「若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围，不接受此推文为版务文之原因为....」 明显是从未视之为「可接受范围」的言论 故案主所言与本人认知显有差距。 ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 板主回信： : 建议您回去看一下您被水桶的版规为何 : 我们并不是判决於检举区留言无关检举言论的2-12 : 而是依据检举区的检举判决造谣2-13 : #1QyPYPl4 (CourtBasketB) : 若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围 : 不接受此推文为版务文之原因为 : 观其近日於检举区之发言 : 其以版务文为由大量留言於一般文章内已达违规标准之发言内容 : 加上本次之发言，版务方认为不应以〔这是在询问版务〕 : 之保护伞行大肆引战之实之留言。 : ======== : 从这两篇文章来看板主的立场的确有改变过 : 虽然引战和造谣在该板板规皆为 2-13 XD : ※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言： : : 案主所列之文章代码并非板主的说法 : : 而是案主本人在阅读板主回覆後自行拼贴整理的结果 : : 因案主未将板主於二级申诉中的回覆文转至本板 : : 若群组长阅读板主回覆原文 #1QyPYPl4 (CourtBasketB) : : 即可知板主的立场始终一致： : : 一、该板并未禁止讨论板务，若案主只是询问板务则属可接受范围 : : 二、案主的提问之所以未被视为一般板务提问，原因在其已有价值判断 : : （又可以开放被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放?） : : 因此经板主群认定为无证据力且含挑衅意味的发言 : : 三、案主因季後赛期间特别公告而加重惩处 #1QwUL5A_ (NBA_Film) : : 综上所述，实无案主所言板主於申诉阶段闪烁其词、更改说法之情事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.143.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1526960862.A.71D.html