※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 本案不受理，申诉人处份部份结案。 : 不过请棒球板板主群说明， : 为何在同一篇文章中的下列两个推文没有判定为违反该条板规？ : 推 b54102: 台湾是我们国名吗? : → ying0502: 那中华台北是我们的国名吗? : ※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之铭言： 已经在#1OkSi5tY (Baseball_BM)作说明 以下节录重要内容： 讨论国家队队名可否依B-3来限制，由於现行板规已无对讨论国家队队名有明文限制，仅 有「吵中华台北/中国台北/台湾的加倍处分」之加重处罚条款。基於附注条款规定，板主 於板规B-3板规之构成要件实现时，得决定「是否」发生相关法律效果，或「选择」发生何 种法律效果，加重处罚条款仅是版主依个案判断得为较重处罚的依据。 这里我认为争论国家队队名，如果为争论台湾或中华台北者，都在可接受范围，因为我们 国家代表队基於政治因素及历史背景，「中华台北」为我国国际上以中文自我称呼之名称 ，英文译名为Chinese Taipei，又我国人民对台湾这块土地的认同度日益提升，也有媒 体或记者把我国国家队另称为台湾队，因此无论是「中华台北」或「台湾」牵涉的是人民 国族认同的议题，我个人是允许为适量的讨论。(但请注意，不是讨论中华台北或台湾议 题就一定免责，例如有人发一篇文章通篇只在讨论国家队的队名而无提出新的见解，版主 还是可以依本条规定水桶，自属当然) 但如中国台北、台湾特别行政区、(中国)台湾省队等，我想依现行一般社会通念很难能接 受以上述名称称呼我国国家代表队，因此认为无讨论之实益，有挑起国家认同等引战之意 味，除非有具体且合理的事由来论证当事人提起该名称之理由(例如中华队至中国比赛， 中文队名直接被冠上中国台北，这时就有讨论之空间)，原则上遇到就水桶，特此说明。 -- 大一女生 民法802 无主物先占 大二女生 民法808 埋藏物发见 大三女生 民法803 遗失物拾得 大四女生 民法798 果实自落於邻地 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.16.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1488649340.A.86E.html 增补字词，使文义通顺 ※ 编辑: google23145 (125.230.16.166), 03/05/2017 01:44:44