作者RJJ (传说中的小米)
看板CourtSports
标题Re: [上诉] 3/1 JUNstudio CourtBasebal之裁决
时间Fri Mar 3 06:57:14 2017
本案不受理，申诉人处份部份结案。
不过请棒球板板主群说明，
为何在同一篇文章中的下列两个推文没有判定为违反该条板规？
推 b54102: 台湾是我们国名吗?
→ ying0502: 那中华台北是我们的国名吗?
※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之铭言：
: 英文板名：Baseball
: 板主帐号：google23145
: 小组长帐号：JUNstudio
: 文章连结：
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1488016631.A.73E.html
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1488298928.A.B3E.html
: 上诉理由:
: 针对小组长裁定理由回应
: 1. 该条板规已对违规推文作出规范
: 无上诉理由。
: 2. 根据过去案例，类似名词一概受此板规约束
: 为何为"根据过去案例"而非针对个案? 以本人当时推文，仅就一个
: 单一名词"中国台北"作出陈述，就该文前几楼推文作出回应如:
: 推 b54102: 台湾是我们国名吗?
: → ying0502: 那中华台北是我们的国名吗?
: 以政治文板规设立初衷，避免棒球板被有心人士利用政治而造成笔战
: 而本人之推文与前两例推文，仅本人被判水桶，相较之下此两
: 例推文之政治味明显较本人严重，而板主及小组长皆认同出现
: 相关字元判水桶为唯一解，但中华台北/台湾也在板规上所规范
: 却未对此两位使用者作出判决，表示以过去案例作为判决毫无正确性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1488495437.A.63B.html