英文板名：Baseball 板主帐号：google23145 小组长帐号：JUNstudio 文章连结： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1488016631.A.73E.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1488298928.A.B3E.html 上诉理由: 针对小组长裁定理由回应 1. 该条板规已对违规推文作出规范 无上诉理由。 2. 根据过去案例，类似名词一概受此板规约束 为何为"根据过去案例"而非针对个案? 以本人当时推文，仅就一个 单一名词"中国台北"作出陈述，就该文前几楼推文作出回应如: 推 b54102: 台湾是我们国名吗? → ying0502: 那中华台北是我们的国名吗? 以政治文板规设立初衷，避免棒球板被有心人士利用政治而造成笔战 而本人之推文与前两例推文，仅本人被判水桶，相较之下此两 例推文之政治味明显较本人严重，而板主及小组长皆认同出现 相关字元判水桶为唯一解，但中华台北/台湾也在板规上所规范 却未对此两位使用者作出判决，表示以过去案例作为判决毫无正确性。 3. 申诉人的违规行为是否属於「吵」仍须界定 小组长认定本人推文并无"吵"或引战之嫌疑，但就如同本人上条所述 政治文板规设立初衷，系预防并非刻意限制，仅就单一名词作为判罚 标准，豪无比例原则及正确性。 4. 板主群可依现实需要调整裁量空间 推 google23145 : 请参考这篇吧 #1L-FqBL9 (Baseball) → google23145 : 你要说中华台北或是台湾两者我都尊重 → google23145 : 但是提到中国台北就是有引战政治文的意味 以google23145板主之标准，片面认定提到中国台北就是有引战政治文的意味 ，且小组长认为合理范围内给予使用者最大的讨论空间。我觉得这次的裁量尺度很理想。 本人的疑问是使用者最大的讨论空间竟然是提到某相关字元就有引战的意味却不针对 前後文之文义作出判决，裁量尺度明显有问题。板规明订政治文30日，并非出现 "中国台北"即为政治文，需就前後文之文义判断是否为政治文。 另google23145板主所提 #1L-FqBL9之内文并以其为判例 如下: "以下再次重申： 个人浅见「政治归政治、体育归体育」完全是笑话 政治跟体育是不可能分开的 但小的是棒球板板主，这里是棒球板，板名是 Baseball 希望各位发表的言论勿偏题太多，也请勿偷渡完全是政治文的内容 至於国家队名称要用台湾队或中华队，这属於个人意识问题，两种说法均予以尊重 而故意说我们是中国台北来引起对立的 很明显是引战政治文，只好请您去水桶了 相信没多少人会觉得我们是中国台北叫有心讨论" 政治跟体育是不可能分开的...言论勿偏题太多，请勿偷渡完全是政治文的内容 ====>勿偏离太多状况下，部分政治允许 其内容尊重台湾队和中华队，属个人意识问题===>吵台湾、中华台北，B-3解套 故意说我们是中国台北来引起对立的，很明显是引战政治文，只好请您去水桶了 ====> "故意" "引起对立" 即为引战政治文。 综上所述，本人之推文仅对於前几楼之刻意推文(台湾、中华台北)作出回应， 其二位使用者因解释文而解套不必B-3水桶，而本人触及"中国台北"而被水桶， 但本人之推文毫无"故意" "引起对立"，如同小组长认定本人无"吵"或"引战" 之嫌疑，若以同样解释文来判断，为何本人被判水桶? (另#1L-FqBL9之解释文 下方被B-3水桶之推文，系为明显刻意引战，大量推文 自称为中国人、中国队等。) 5. 自由心证的合理性 自由心证完全无合理性，如同Baseball_BM 此文， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488342293.A.39A.html 不能接受中国台北这四个字元，存在棒球版中， 却能接受9.2、蛆蛆等更容易引战之字元， 在 B-3板规 政治文之处理完全不合宜、无比例原则、更无正确性。 上诉诉求: 1.撤回水桶判决 2.B-3板规修正(补述)政治文详细定义并举例，并非广泛空洞判例和理由 滥用水桶机制来管板。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.213.81 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1488379938.A.2FA.html