作者RJJ (传说中的小米)
看板CourtSports
标题Re: [上诉] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁决
时间Sat Feb 25 03:33:09 2017
最後一次回应本案
一、检举案为草率滥诉在看完
#1NxKYc25 (CourtSports) 即可判定
二、上诉案为草率滥诉在看完
#1NxPRrRU (CourtSports) 中小组长的推文回应後
阅读该系列文後，方可判定
三、组务处理此案确有缺失，在
#1OhWaYwL (CourtSports) 中已经说明
该缺失为
a.於上诉案形成心证
後，未表明上诉案与检举案已被视为一案
b.於上诉案形成心证
後，未表明不受理上诉案
该缺失发生的原因则是在当时未即时发文或推文
事後就误以为发在检举案中的推文已可代表两案处理结果
（事实上当然不行，该推文尽代表检举案的处理结果）
如果这样还是看不懂，请恕组务已经尽力了
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之铭言：
: 你所有回应，最大的破绽就是
: 你连我写的文章在哪都不知道，根本还没有看过文章内容
: 就认定我的上诉和检举两案都是滥诉 XD XD XD
: 就请你回应两个问题
: 1.检举案回文不受理的五分钟後，为何於上诉案回文询问文章位置
: 若两案并属一案，当已结案，何需再问？
两案实属一案是上诉案处理的结果
站规组规并无规定不能在一案不受理之後，再把另一案并案处理
: 2.若在检举案回文不受理的同时，及代表两案皆已结案这个说法成立
: 那就证明了，你在未见到两篇文章内容之前，即已认定检举和上诉两案皆属滥诉
: 未见实情，妄下结论，原来这就是你执行群组长职责的方式
请问你如何证明群组不知道文章位置、没有阅读文章内容？
如本文一开始所述，此文为针对本案的最後处理结果
若无特殊事由，请勿继续发文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1487964792.A.8A0.html
1F：推 ensuey : 一二两点，证明了你未见原文 61.230.165.55 02/25 07:35
2F：推 ensuey : 证明就是你自己的询问 61.230.165.55 02/25 07:39
3F：→ ensuey : 如果你已看过，哪需要询问文章位置 61.230.165.55 02/25 07:42
4F：→ ensuey : 不受理回文 Sep 30 06:28:00 61.230.165.55 02/25 07:43
5F：→ ensuey : 询问文章位置 Sep 30 06:34:26 61.230.165.55 02/25 07:45
6F：→ ensuey : 你的说词和事件的时序根本兜不笼 61.230.165.55 02/25 07:46
7F：推 ensuey : 客观的时序记录这麽清楚，再凹 XD 61.230.165.55 02/25 07:58
8F：推 ensuey : 你现在只是用 忘了说并案 忘了回文 61.230.165.55 02/25 08:02
9F：→ ensuey : 这表面的说词来掩饰实情罢了 61.230.165.55 02/25 08:03