英文板名：Baseball 板主帐号：GreenChamber 检附证据： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1485151556.A.471.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1485368842.A.991.html 小组长帐号：JUNstudio 简述事由： 本人认为棒球板假新闻包装真广告文太多， 於棒球板向板主提出板规管理建议，遭到GreenChamber删文， 於Baseball_BM进行沟通并提出诉求未果， 板主回应"版务讨论请於Baseball_BM版发表 过去皆然 并无不当"。 上诉理由： 1.板主乃至小组长皆未提出删文以及裁决依据的站规以及板规条文。 2.小组长采纳板主心证而判决： 板主认为其依惯例而并未有板规依据， 小组长再度裁决其可心证，这部分仍有程序瑕疵。 判决的规定依据和立足点系由小组长再度主观认定而无条文依据。 2.小组长认为标题「板务」不在棒球板预设种类之中为判决删文理由之一： 小组长认为「板务」标题不适合出现在棒球板上， 但却又解释内容合适，如果仅系标题选择应修正， 那删文判决取定修改标题似乎较为合适。 3.站规赋予使用者於看板提出讨论权，小组长亦无说明受限依据规定： 小组长判决仍未提出要求使用者移至Baseball_BM的依据， 仅说明有Baseball_BM管道可讨论， 但本人有提出可於Baseball讨论的站规依据，并不仅限於Baseball_BM管道: ----- 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 第四章 对於板主或小组长管理之建议 第二十五条（得提出建议事项之范围） 使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议： 一、板规或群组规范之内容。 二、及进板画面之编辑。 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 第二十六条（提出之对象及看板） 对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务看板提出。 ----- 板主乃至小组长判决皆无指出违反规定的依据： 要对使用者删文是ＯＫ的，问题是删文的理由必须充分， 而所谓的充分是有指出板规白纸黑字， 判罚的程度、判罚的内容可以由板主乃至小组长心证认定这部分没问题， 但是施罚的「依据」、「立足点」怎麽可以屡屡主观认定? 这就像画一个圈圈在地上，有人踩上去时你跳出来说那是地雷一样，非常不妥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.217.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1485400793.A.A57.html