※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言： : 案主在推文中称「帮主的（球迷）给小朋友看到都会吓哭吧」、称某球员之其他队友为 : 「杂鱼」、「要是....XX肯定会开始闹」等暗损其他板友、挑衅某球员队友的球迷、具 : 挑衅性之个人臆测，种种情事不仅与文章主文无关，亦有挑战、造成看板混乱之可能， : 故在小组审判部分本人认同板主判罚，请群组长明察。 1. 酸球场上的事情, 发表对球队气氛的臆测, 球员特质或球员球技比较 只要适时适量而且没有恶意中伤或造谣 纵使某方球迷有所不同看法反映 仍属总版正常推文讨论或闲聊范围 这是职业运动球迷文化 这不是乌托邦不是队版不是球迷专版 後续我也没有死缠耍嘴皮唇枪舌战造成混乱版面 已经多次强调版主剪贴这些推文 大概是长达15天的期间 4/28~5/12 总版这几天内的文章达803篇 推文可能破万笔 带酸之推文应该也有千余笔 我被列举之推文并无密集 并无过量之刻意乱酸或恶意打压某一球员某一对象 不应该为了"水桶一年"而乱打预防针 2. 小组长於群组层级之重释文为了要把"酸人"扣回"原版主之情事 & 版规3-2" 更凸显出小组长检视原判决与原文时审理逻辑并不周全 (或者也可说是原版主用这种断章剪贴推文来判决 模糊不清 连小组长都不慎了解) 这些在当初的申诉文都讲过了 但是小组长理解竟还会是这样 那我只好在群组层级这里再讲一次了 也建议群组长抽空找时间慢慢看每篇原文了 先列出逻辑错误之处 A.小组长真的把单篇讨论的对象搞错了 对象明明是哈登玩偶 小组长却说是哈登球迷 B.原版主是指控"因为对特定球员(哈登)的推文反覆立场 所以有钓鱼之情事" 小组长却说"队友杂鱼,we防守很差"是用词挑衅哈登队友的球迷 原判是因反覆立场对哈登球迷钓鱼 後判变成 挑衅哈登队友的球迷 一来情事不同 (反覆立场钓鱼 改判 因酸而挑衅球迷) 再来对象也不同 (针对哈登球迷 改判 针对队友球迷) C.版主层级与小组层级 两造判决仍旧并不吻合 是一个水桶各自表述的状况 符合我於群组层级申诉初衷 3.以下为各单篇状况 ==>「帮主的（球迷）给小朋友看到都会吓哭吧」 暗损其他板友 ^^^^^^^这个括弧是小组长自摆的主词 非原文 承2-A 这篇上看下看 或者只看图 怎麽看主词都不会是在讲球迷啊...@@ 原版主立意推测应该是 "你这篇贬低哈登的玩偶 後面几篇又称赞哈登三分投射准 有传球能力 这是反覆立场" 这之前也解释过了 商业价值与单项球技特质是不同主题 属独立评论 少数极端型死忠球迷若无法接受各项独立评论而有不满之声疯狂检举 我还可理解 但身为中立单位的总版版主 怎麽会混为一谈?? 文章代码(AID): #1NA38m9P (NBA) [ptt.cc] [新闻] 台湾正式推出 NBA线上商店 除了全馆 9 折及免运外，消费满 5,000 元就可以得到 James Harden (市价台币 850 元) 限量台湾独家玩偶乙只，送完为止。 *********** 限量版哈登娃娃 不抢吗? http://i.imgur.com/sMuGeRn.png *********** --------------------------- ==> 称某球员之其他队友为「杂鱼」 挑衅某球员队友的球迷 承1 与 2-B "杂鱼"在总版类 就连版风比较严谨的MLB版好像都是可接受用词 (我记得洋基版有一篇nickyang大大等级的发文 开口闭口也是喊队上的球员杂鱼好几次) 何况这是NBA版LIVE文 单篇总共有两千多笔推文 赛况来回PLAY回合百余次 推两个杂鱼叫严重挑衅?? 推两个PLAY喊we防守太差叫酸人钓鱼?? Ｌｉｖｅ文、置底闲聊区得以从宽认定，但行为严重者应以办理之，以质和量判定． 文章代码(AID): #1N8MwnDI (NBA) [ptt.cc] [Live] 火箭 @ 勇士 推 erotica : 哈登要狂投了 杂鱼队友不可信 04/28 10:04 → erotica : we的防守太差 04/28 10:54 推 erotica : weeeeeeeeeeeeeeee没有防守 04/28 10:59 推 erotica : 一堆杂鱼投三分 还是只有帮主可靠 04/28 12:46 ------------------------------ ==>「要是....XX肯定会开始闹」 具挑衅性之个人臆测 承1 因为这场状况是Curry第四节後半个人逆转秀 KT都站在旁边球都摸不到 连战术跑位都不需要 而且勇士教练这系列战里也讲过 : 最後战术就是球传给Curry 给Curry处理球 因此我臆测这些只要赢球就没问题 但若输球输到被淘汰应该就会有些问题闹出来 这是臆测战术球权问题以及臆测球员个性不会连被淘汰後都还只是保持低调 并没有恶意酸人 我後面也有举 KOBE跟SHAQ三连霸前2年可以和平相处的例子 文章代码(AID): #1ND1Y_oG (NBA) [ptt.cc] [新闻] NBA》柯瑞冷箭灭火 勇士宰 ------------------------------- ==> #1N9nM-A- (NBA) #1NBlv7CS (NBA) #1NA4m0Ee (NBA) #1ND2G2CJ (NBA) 这四篇的简短推文 小组长与版主都没有特地重新解释 承1 这是正常球员比较之讨论 NBA板规并没有禁止张飞打岳飞推文 (禁止的是特地发文张飞打岳飞 板规处理方式是删文) 更何况我的推文多半都是现役球员 位置类似 不是找古人张飞打岳飞 且仅简短表达我的看法 唯一一个非NBA现役球员"垒哥"也不是我先提出来的 这样就罚到我头上? 太超过了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.79.71 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1465374584.A.6E2.html ※ 编辑: erotica (111.250.79.71), 06/08/2016 18:55:50 ※ 编辑: erotica (111.250.79.71), 06/09/2016 01:10:21