1.篮球小组 #1NGdYnsU 判决结果：维持原判 判决说明：组务认为推文内有刻意酸人之意，确有板主执行判罚之情事，故维持原判。 ---------- 2.NBA版原判决:#1NEIaFQp (NBA) 说明: erotica针对特定球员有以不同立场推文之言论 且并有推文以无相关报导证实之消息 指称特定球员有内哄的状况 以上行为认定有钓鱼之举 违反板规3-2、季後赛加重违规处理 2015/12曾遭水桶四个月 合并计算为 2+4=6 换算为水桶一年 ----------- 3.今日於群组版上诉内容 : 篮球小组长VWilliams以"刻意酸人之意"来同意版主执行判罚板规3-2"钓鱼之举" 申诉此裁定并不合乎判决逻辑 二、内容过度简略或有闹板行为之文章/推文（认定标准参考其他补充事项） 无意义之球员文。针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、引战。 对板友人身攻击/恶意挑起集体争端/披露个资者，若为文章版主得劣文退回。 NBA版为总版性质 ptt各大运动总版都没有禁止酸球员的表现 这已经不是"我怎样被判有事 谁怎样却没事"计较单一板规的层面了 这是一个不用思考就知道的ptt运动群组整体风气 何况我认为有些推文并没有在酸 (我知道群组长通常不进行原文语意审核 故此处不再一一列出) 已在篮球小组申诉时清楚解释推文为多篇不同层面的主题讨论 都是各日不同比赛之当天、当下赛後球员、或某一比赛特定PLAY讨论文 甚至有板规明订放宽的LIVE文 皆针对原文球员或球队可受讨论之篮球范畴一一推文讨论或类似比较 却被版主断章剪贴在一起来营造反覆的假象 小组长都没有办法给予说明 1.哪里超出NBA版规3-2的标准 **针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、引战 2.或是哪里符合原版主判罚之情事 **针对特定球员有以不同立场推文之言论 **无相关报导证实之消息 指称特定球员有内哄的状况 仅以"酸人"的观点来认同上述情事 总版性质用这种逻辑判罚实在太牵强 我认为小组长VWilliams此论点并无法呼应原版主判决 换句话说即小组长是另以"酸人"名义自行判决 故在此申诉小组长VWilliams之裁定疏失无效 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.72.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1463992702.A.AFE.html ※ 编辑: erotica (111.250.72.222), 05/24/2016 00:58:55