裁定： 不受理 说明： 申诉到群组长这个层级的时候 我通常还是会把整个案件阅览一次，试图找出群组长应介入的理由 但是「别人也违规为什麽只抓我」这种理由 在群组长层级，几乎不可能是组务主动介入的原因 除非曾经有人检举而板主回应不处罚 才能拿来当作评判板主群是否有双重标准的范例 ※ 引述《kobebryant08 (纾压模式)》之铭言： : 原判决文：#1MAwo3Q5 (CourtBasebal) : 原申述文：#1M96pHtC (CourtBasebal) : 公告文章：#1M8eNPn9 (Baseball) : 无法接受在cobras0321标准不一的情形下判断我引战，小组长仍以申诉不成立， : 维持版主原判之判决。这样使得版主因喜好针对个人滥用权力开启先例，得以滥权。 : 答辩： : 我能理解尊重版主职权之初衷，但今日明显版主标准非常奇怪。已经使人版众无法遵守。 : 方才上诉至CourtBasebal并我已多次说明请版主解释。我想请问JUNstudio小组长是否 : 清楚知道cobras0321之标准才做此番解读。 : 我必须说我当然很无辜。按造小组长的说法，是否任何文章引战与否要看看底下乡民推文 : 走向来决定标准呢?这样是否倒因为果?我无法认同原PO要因球迷的判断力被当作裁量的天 : 枰，意即根本无法区隔恶意使用者刻意带推文带风向让原文受累。这样的理由不是很奇怪吗? : 我也多次提到版主引战判决完全因喜好决定。我随意举几个例子存在棒球版且推文激烈的 : 文章，请问小组长看过这种标准後，还认为本文依旧被你认定在特殊时期算是引战的文章吗? : 此类文章一直都无用引战来认定，更别说下面这类加以评论的重大争议问题都无引战判罚。 : 文章好好地待在板上。本人描述事实不加以评论，却被认为引战。请问这种判决真的有 : 尊重判决理由一所提棒球版的通例吗? : #1MAwg0PF (Baseball) [讨论] 吱迷骑机车对我喊强攻强攻 : #1MAwBS7_ (Baseball) [分享] 要球衣来踩是甚麽观念 : #1MAvgPSI (Baseball) : #1MASrU7R (Baseball) [闲聊] 爪迷的热情从球员热身就开始了 : #1M9X63mY (Baseball) [问题] 猿迷跑到右外野那黄爪T是啥心态? : #1M8slBpH (Baseball) [闲聊] 请问蒋智贤那应援曲是抄袭哪首的 : 我能接受特殊时期要有严格标准的说法，但明显标准不一。而小组长助长 : 版主任意自由心证造成版众无所适从，这是我上诉的主因。 : 我被劣文、被水桶我都觉得不算什麽，但我只想要帮棒球版版众以後的标准做个确立， : 加上版主完全拒绝回应版友，我只能用这种途径。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1446143469.A.465.html