引述站长mousepad於boardcourt #1L0C4pTp之文 申诉专板的运作不是以让所有人畅所欲言， 相关处分自然也需要参考发言当时组务人员处理案件之需要来决定， 而非只依照您所列表单（背後逻辑为比例原则）来决定。 关於这点还请理解。 故，本案尊重组务人员处理当时之需要， 维持组务人员原处分。 当然，当时之需要并不是永久的需要， 如果RJJ群组长现在主动认为这样的处分有减轻的空间了， 也可以给予减轻。 使用者也可以试着进行这样的沟通。 RJJ组长您於 #1KpyJnzg (CourtBasketB)采用的判决是和我当时的刑度一样 djviva 暂订水桶一年 SaChiA5566 暂订水桶两年 上述两案水桶期限待我有空的时候再重新考虑 经您重新考虑後 刑度减为 水桶期限重订： djviva 水桶一个月 SaChA5566 水桶三个月 且您说改变的理由是 水桶期限的设定是由组务根据该发言对於扰乱看板秩序程度的判断 从站长的回文能明显看出照比例原则来说，我的重判是不对的 只是"尊重组务人员处理当时之需要" 且"当时之需要并不是永久的需要"和 "RJJ群组长现在主动认为这样的处分有减轻的空间了也可以给予减轻" 使用者也可以试着进行这样的沟通。 从您思考後减轻刑度的举动 故在此向RJJ组长提出减轻判决之沟通 如果是处分而非处理案件之需要 则此判决是违反比例原则 此判决成立在处理案件之需要上 然而想问组长 维持处理案件之程序需要到水桶一年吗?需要劣文吗? 这已经超过处理案件之需要了吧? 两者都是到达处罚之程度，而且是严重的程度 劣文对於管理处理案件无任何关系 只要水桶短时间就能达到管理发言之效果 如超过的部分是惩罚 站长在回覆的时候也说违背比例原则 请小组长重新考虑之 ※ 编辑: ckshchen (140.112.46.213), 03/12/2015 13:50:04