此案曾在小组长不愿受理时　在本版上诉过 但因拥有新事证後，对於小组长的判决我有颇大的困惑，因此选择上诉。 文章代码(AID): #1DtYTEsP (CourtBasketB) 　申诉原文 文章代码(AID): #1DteOXvE (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DtmFoFX (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1Dtz8CQh (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1Dt-WI2H (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DuBJLeY (CourtBasketB) 文章代码(AID): #1DuCzOTG (CourtBasketB) 以上为小组长尚未受理时的文章 文章代码(AID): #1E3JS_OZ (CourtBasketB) 自此後才进入申诉程序，希望群组长了解 先前虽有群组长对於　"板主於不同时间的判决　不应拿来相互比较"的解释 但板主在出面解释时，亦再追认先前的判决是合理正当的 并且也承认仅以警告处置JYHong板友，是因为他对於版上有贡献，故处分较轻 所以我认为再申诉板主处置不公具有双重标准并无不妥。 申诉过程当中板主一再的试图剥夺我申诉的权力来转移焦点 而不愿对小组长的提问做说明。 令人讶异的是，小组长最後竟结案认可板主的判决，判决的理由与板主所解释的完全无关 我再以板主的自述"因为JYHong板友对版上有贡献 所以处分较轻"为由 请小组长处理板主应水桶而未水桶渎职时，小组长复认同板主可以应板友贡献度而量刑 我认为不论是板主还是小组长，按照版规的规范来执法判决应该是常识也是义务 遇到特定人，便大开方便之门任其谩骂，这是滥权。 因此决定上诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.216.191