※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DphxJuS ] 作者: Hoplite (票爷是民主的灯塔) 看板: CourtBasketB 标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 … 时间: Sun May 15 01:41:36 2011 ※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： 首先要弄清楚的是，现在是你在指控板主滥权针对你进行水桶处分， 因此你必须负责举证板主是因为你而采取不同的处分标准/流程。 : 第一个问题： : 当天(五月三日)我开始寄信给三位版主洽询申诉: : 「为何只桶我」、「为何对我做攻击的没有桶」，都没有处理， : 直到五月七日，整整过了四天，我等不了来组务版申诉， : arkod版主才做出补充水桶？ 板主实际上对所有人进行处分；你的申诉要成立，你必须举证板主是 因为你而故意在处理的时程上有所差异。 : 第二个问题： : QQren在站内信提到「他并不想桶我」， : 这句话是什麽意思？不就是「arkod提议要他桶我吗」? : 那为什麽QQren不想桶的案件， : arkod可以之後表明「经过版主沟通决议水桶」? : 难不成arkod想桶谁就桶谁吗? 都不用管QQren版主是否想桶? 这部分是持不同见解的板主间沟通协调问题，请问这和是否针对你有 何关系？你的申诉要成立，你必须举证板主在类似推文中只有对你进 行水桶处分。 : 第三个问题： : 这点就更奇妙了，我们都知道ＰＴＴ没有分正副版主，只有版主／小版主， : 可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己发公告， : 但却是请一个，不想桶我的QQren版主来发公告桶我， : 有什麽正当理由需要这麽做吗? 还是说arkod知道这样只桶一方有失公正， : 才要QQren来扮黑脸(纵使他根本不想桶我)，来遭受大家指责呢? 谁发公告和是否针对你有何关系？你要论述「知道有失公正才找其他 板主来扮黑脸」来作为板主针对你的情境证据我没意见，不过请提出 证据说明这点。 : 第四个问题： : 回到第一个问题，很奇怪， : 明明arkod自己再版主间讨论会议中，提议要桶我， : 那麽arkod应该有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解释吧? : 但为何我多次站内信予arkod版主，arkod版主都不回应? : 直到，五月七日， : 我来组务版申诉，arkod才有补充判决的动作，并且向我解释， : 难不成一切事情都要闹到组务，版主才肯回应我吗? 同一，请举证 a 板主是因为当事人是你而在处理时程上有所差别。 : 第五个问题： : QQren早说过他不想桶我，也帮我减轻30天， : 然而，五月七日，我来组务版申诉，站内信曝光後， : arkod做出处理的同时，又把我加重回原本60天，并且说我是累犯? : 可否请arkod版主解释如何认定累犯呢? : 毕竟「推文推太多」「口气太差」都可以当成桶的原因了， : 谁又知道你要如何成立一个「累犯」来加重我的水桶呢? : 难不成是因为，站内信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我， : 你拉不下面子，所以把我加桶吗? : 时间点还真是敏感阿...... 一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知 道「针对你」的地方何在？ 你必须了解的是，对板主「滥权针对特定使用者进行处分」的指控涉 及的不仅是板主的行政处分是否过当而已，还包括板主是否适任的问 题；也因为这样的指控兹事体大，更需要严格的举证，不能单凭任何 人的怀疑就要求板主「出面证明自己没有滥权针对使用者进行处分」 。 结论还是那句，你要让这个申诉成案，你必须提出证据证明板主因为 你而在处理的标准或流程上有所差异。 篮球群组 Hoplite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.72.170 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.11.35