判决结果：维持原判 一、虽然案主极力说明这是一个大家都能想到、知道的梗且无伤大雅，但您应该是知道PTT 的看板是有分类的，而NBA板位在国家体育场 > PttBasket > NBAshowtime 中，自然 会有人对您突然提及政治人物有所不满。 二、每个板都有每个板的规定，绝对不是有关连就能无限扩大解释什麽都能讲，所以当初 　　才会有3-2引战这一条，而引战板规在很多板也都能见到，组务这边不觉得这方面的 管控有问题。毕竟NBA板是讨论NBA的专板，非闲聊性质看板总是会规定的比较严格， 而板主有制定板规权及看板言论尺度的管理权，板主既然对政治相关离题引战有自己 的标准，那在这部分组务也尊重板主对板风走向的决定。 三、经组务查证，在过去一段时间板主群对政治相关言论引战的管控一直是如此，并非立 场问题，您可去看以前被板主群判过政治离题引战的什麽颜色都有。还有如果您在NBA 板突然发表这种言论，事後解释会提到颜色问题，那您也可以换个角度想，今天板主 没水桶您的话，是否也会被人说是颜色问题呢？那既然这种话题在NBA板提及容易引 起颜色及立场猜想的话，那不是等同於容易引战？ 四、您所举例的「准备好了」是一个大家都知道的梗没错，也都知道是政治出来的梗为主 　　，但您想想您是直接提台湾的政治人物人名出来，这已经不是板主的几句话可以去帮 　　您解释了。组务相信板主群没这麽无聊特地去针对您的言论，您也想想，如果您是板 　　主该怎麽面对检举人会提出的「过去都桶为什麽现在不桶？」「都直接离题提到政治 　　人物人名了，还不桶是偏袒吗？」简单来说，要酸要骂要讲梗总会有方式不违反板规 　　，这边也请您出桶後想梗时可以谨慎一点。 五、离题引战水桶标准大部分会先看是否离题，最後再看是否引战。组务这边看您推文的 　　文章，也真的看不出文章跟您提及的两位政治人物有何相关，所以离题是一定有的， 　　而引战部分端看板主对言论尺度的管控，未有明显瑕疵下，组务都会尊重板主的把关 　　。 六、过去前群组长RJJ已经有提过PTT与现在法治社会的不同了#1PBVb2fD (SP3_AllSport) ，因为板主同时兼了法规的「制定」、「解释」、「执行」的三个角色，所以大部分 判决还是会以板主对板规的解释为主，板主未有重大瑕疵且与过去判决逻辑相同的情 况下，组务都会尊重板主。而其实这也是为什麽板主会需要更换、重选，因为每一次 换板主都代表着不同板主对板规的解释会不同，而每一任板主在板规的制定及解释下 所经营出的板风也会不同，如果您认为这样的解释是不妥的话，组务希望您未来能在 选板主时就提问甚至积极参与。 组务这边从P板与B板对政治离题言论是否判罚、标准是否一致、您言论在NBA板出现是否 妥当都看过一次，认为这三部分板主群并没有重大瑕疵，且过去一直都是如此判罚，如果 您真想讨论政治的话，我想PTT上多的是看板可以讨论，真可不必特地到NBA板想梗推文。 如果您对此次申诉有任何疑问或不满的话，後续请至SP3_AllSport板上诉，感谢您。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.15.127 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1651526009.A.B75.html ※ 编辑: Vedan (61.230.15.127 台湾), 05/03/2022 05:24:32 ※ Bonjwa:转录至看板 SP3_AllSport 05/09 23:42