申诉人ID：bonjwa 被申诉之看板及板主ID：NBA/Bainite, pneumo 申诉人所受之处分：水桶5年 （例如「水桶三天」或「劣文一篇」等， 请将记得将板主的公告依置底申诉规则另行转录至本板） 申诉人之诉求：解除水桶 申诉之理由：（请详实填写，但越简明扼要，越能帮助小组长有效率的处理您的申诉） 已完成SP1_Basket之沟通，该文转录至下篇。其中提出五大理由，但板主们竟只 回"解释不合理"短短五个字而无出具实质回应就驳回，真的黑人问号耶 以下再补充其它理由， 1、原文 #1YLp_oC4 (NBA) 本人特地找出该影片之英文用词如下 https://lurl.cc/I3wOteQ 而beg 的意思即可翻为求或拜托，见下英文解说 https://kknews.cc/zh-tw/news/5npzqp3.html 原po文中翻成：Lebron 我求你了，来上节目吧 也是本人推文也使用求字之关键梗词 2、而在原始检举文中 #1YMkgeJU (NBA_Picket) (本篇无权限转录) 板主回推： 推 Bainite: 3-2 04/17 02:53 推 pneumo: 看原文章看不出与郭或韩的连结，同意B板 a. 怪了，检举人可以不出具说明和违哪条规，B板主能自由心证抓3-2喔？ 这自由心证空间未免太大了吧，也违反现实法律精神和无罪推定论耶。现实中引用错误法 条或是不主张违法范围，法院是可以驳回请求的耶，啊结果板主连传唤说明都不用，就自 行找到条文入罪耶，好厉害的法匠呢~ 那岂不是有预设立场之嫌，要就找个相关的条文判 你入罪，不要就兜个风马牛不相及条文的轻松驳回呢 b. 承上之精神，NBA板已於4月中已废除软限制，而且是票数悬殊。这反应了什麽？反应 民意极讨厌板方自由心证下的文字狱、箝制言论自由。同样的情事亦发生在之前"恶心、 白痴"一下子被认定违规一下被骂爆电翻就又移除硬限之事件上。 c. P板主回应说看不出连结…？哇赛，我想问，板主是全知全能的神吗… 不是吧？既然不是，那自然就有不知道的梗存在世上，而谷歌却有30万多笔的结果呢 你不知道，不表示没有！这点道理不懂吗，不懂可以传唤至检举板解释呀，故确为失职 且理由敷衍，不重视板友权益 3、最後，个人认为这次的判决板方犯下比上次本人三审胜诉的"恶心"申诉事件，更加 严重的错误。因为，这根本踩上了政治审查的红线！ 何以诸多KMT万马奔腾吹捧梗 延伸的更广更离题可被接受，而本案不仅不传唤，在後续出具五大理由佐证推文有 强烈联结(只因你不知道，但却可以对知道的人设限联想自由？)，然後在沟通板上用句一 话就草草驳回… 难道颜色对，就可以没事，颜色错就一句话就任意让你入罪吗？ 而这句"解释不合理"还是非针对性回应的无意义回应，哪边不合理也 拿不出反驳点逻辑证据辩证点，真的令人无言以对，这样如何公平处理板务？ 注1：万马奔腾梗只要看到"准备好了"就可以自由联想，而我还多举例对象年纪大小之 对位关系与前缀美国二字来强化关键梗词，亦如常见之美国周杰伦、美国梁静如等用法 注2：关键梗词部分对照谷歌30万笔资料，原就是可受公评之客观事实陈述而无涉价值判断 若有人要拿这点来作文章，才是真的犯了思想审查吧 a. 试问：身处台大学术网路，ptt是不是公器？NBA是不是公板？ 或这里其实是系板队板，甚至是脸书推特的私人企业 只要跟你想的是你不知道的不认同的，就可以任意想祖就祖想封就封 完全不顾手握公器应有的戒慎与对侵害自由的自省 b. 敞若是公器公板，也发生在台湾民主自由开放的这块土地上，联结如此明确下竟然 还有这样思想审查、政治审查、设限思想自由、箝制言论自由之事，真令我一个出社会 20年的人，深感诧异、细思极恐又大开眼界啊！ 对於这等不公不义之事，本人绝对强烈上诉到底。 c. 最後，板规有政治条款吗，敢有政治条款吗，适合有政治条款吗？我想大家很清楚。 若真要有，就请板主立即提出来接受公评。 以上剀切陈言，盼绝"解释不合理"一言以敝之便宜行事与侵害思想自由之恶 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.141.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1651298054.A.E42.html ※ 编辑: Bonjwa (220.128.141.203 台湾), 04/30/2022 14:31:32 ※ 编辑: Bonjwa (180.176.136.43 台湾), 04/30/2022 16:19:23 ※ Bonjwa:转录至看板 SP3_AllSport 05/09 23:42