※ [本文转录自 jerry83688 信箱] 作者: jerry83688 (Ryanmankle) 标题: Re: 补充说明 时间: Fri May 18 00:48:28 2018 那他文章也违反2-14了啊，影片中完全没有 违例和犯规的争议，他完全没提出根据性 见解，只有说是故意的且预设球员是故意 出招伤人，这部分也是2-11挑衅球员了 他文章就是没提出根据性见解造成一堆纷争 了，违规没错吧 ？ 你贴给我的举例只有第一 篇有问题(且该板友的确是引战，我不道为何 没处理），剩下的都没引战啊，你的样本只 有一个正确但我不知道你为何没处理，可能 像你讲的吧，裁判也有失误的时候，这篇 没有针对影片的实质性讨论，就脑补球员 是故意要使球员受伤的，再补一句可能是 笨拙而已 ; 请问这叫做有根据性讨论 ？ ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.194.247

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jerry83688 (114.26.177.4), 05/18/2018 10:51:50