※ 引述《k1230588 (恒秋)》之铭言： : → KoWenJe : #1QwIhxXS gto731216 2-12预设立场 我依据他的留言 05/02 14:37 : → KoWenJe : 且依我对此版友的认识 认为此版友会说影版好的论述 05/02 14:37 : → KoWenJe : 相当合理 并没有任何预设立场 所以他预设我在预设 05/02 14:37 : → KoWenJe : 立场的立场 05/02 14:37 : 推 hugohsiao : #1QwUGiVd gto731216:我是说Hug，拉线後请平静一点 05/03 11:27 : → hugohsiao : 2-12 2-13挑衅本人 试图引起纷争 刷新推文看到拉线 05/03 11:28 : → hugohsiao : 我就没讲了 他还预设立场说什麽请平静????望版主主 05/03 11:31 : → hugohsiao : 持公道 05/03 11:32 : 观其检举之推文的文章代码，皆非出自检举区 : 属一般检举，与辩驳检举无任何可能相关之迹象 上述两案例属於不同篇文章 虽然同样是检举gto731216 实际情况是两者受到gto731216检举之後 皆做出辩解反检举动作 这也是我提出板务疑问的出发点与初衷 但若是继续对上方 "疑似辩解与不被认定辩解" 去做厘清 则已然偏离方向 这部份双方都存在个别认知差异 需要双方沟通交流後才能取得理解及共识 然而实际情况却是 我提出板务疑问後 随即遭到水桶处置 所以上述这些机会 可惜我都没有 别说沟通交换意见 再多说一句话都无法做到 除了申诉一路办法 我已无其他选择 : 首先向组长说明，本版从未禁止质疑或讨论版务 : 然而 : 版主方无法接受此推文为询问版务之说法 : : 原因後述 : : 回到其判决违规之推文本身 : 推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放 05/04 11:42 : → Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放? 05/04 11:44 : : J版友於申诉文内之主张为询问是否已开放被检举人辩解，而观其後段文字 : "选择性开放还是时段性开放" : 此选项并非是否已开放之询问，而为认定已开放之挑衅文字 : 於申诉信件内所主张之证据也为无任何证据力之证据 你方认为并非已开放询问也好 认定已开放又或者挑衅也罢 这些与板友板务提问都不冲突 个人提问开放与否 又会是何种型式 是因对情况感到理解不足 且皆是以疑问方式来提出 若是对情况全盘了解 何必需要去提问呢? 板主无法接受此推文为询问版务之说法 认定造谣又或是挑衅 这皆是你方附加情绪性之下所产生之认知判断 这些我做不到也无法干涉 然而不可改变的事实是 我确实将板上事务以提问管道方式 表达出个人疑虑 再者 板主方有何权利将板友提问 视作造谣引战并随即公告水桶处置 ptt站方怎麽可能允许这类先斩後奏 先关入大牢再逼供认罪的极权处理手段?? : 此外，自J版友举证之违规推文，至其遭判决违规之推文间 : 两版主并未发布任何公告，或说明前述行为之违规与否 : 质疑判决标准之行为并无理由 提出质疑与 "期间无任何公告" 有何干系? 至於板主回覆部份更是不晓得想表达什麽? 你自行认定 "质疑判决标准并无理由" 这点个人也无从干涉 依照上方你向组长说明的 "本版从未禁止质疑或讨论版务" 有无理由你如何解读不重要 "本版从未禁止质疑 我也只是提出质疑" : 若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围 =>起初认定板务提问是造谣违规 水桶处置 : 不接受此推文为版务文之原因为 到申诉审理阶段又转变成可接受范围?? : : 观其近日於检举区之发言 => "近日"无关申诉案推文是围魏救赵 转移焦点的另开战场 企图以无相干甲案事务拿来审理乙案吗 为何节外生枝?? : : → Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 并不直接得出靠裁判才赢的结论 05/03 11:16 : → Jerry6012 : 说吹判尺度 说吹判胜率都是一种情势走向 怎麽可能会 05/03 11:16 : → Jerry6012 : 直接连结出"靠裁判赢球" 这已经是不避讳的直接抹黑 05/03 11:17 : 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何 05/03 11:41 : → Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语 05/03 11:42 : : 其以版务文为由大量留言於一般文章内已达违规标准之发言内容 : 加上本次之发言，版务方认为不应以［这是在询问版务］ : 之保护伞行大肆引战之实之留言。 上方是个人与板主於置底区的板务沟通交流过程 因为双方是采取有理有据 一问一答的沟通模式 既然这边你选择拿掉板主方的回覆 这点我没有意见 探讨内容涉及比赛吹判尺度 还有板规部分之意见交换 试问上述部份为何不是板务沟通 又如何是大肆引战? 你方全程与我一问一答交流沟通 那麽你大肆引战了吗?? 上方才向小组长说明重申过 "本版从未禁止质疑或讨论版务" 推文内容字句都是板上及板务相关情事 我请问哪部份不属於讨论板务? : 而前日也已由公告 #1QwUL5A_ (NBA_Film) 明确说明 : 2-13之标准将在季後赛期间从严处置 : 最後两版主经讨论後做出此判决 : 本篇内文已经q版主检视完毕，为两版主之共同回应 到了这里 从a讲到b 从东扯到西 问左答右的离谱回覆 也该告一段落了吧 无视起初判决结果及申诉信程序 回避提问 顾左右而言他 小组长提出的疑问是选择回答或不回答? 麻烦请认真看待申诉审案程序 依据以下证据提供 影片板检举区 phoenician : #1QvyNOQS Jerry6012 2-13 陈述明显非事实之造谣 #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 申诉板上证据 与k1230588申诉信程序 建议您回去看一下您被水桶的版规为何 我们并不是判决於检举区留言无关检举言论的2-12 而是依据检举区的检举判决造谣2-13 k1230588申诉信内容明确的告知 并非因无关检举言论2-12违规 而是判决检举造谣2-13违规成立 公告水桶处置 最初宣称板务提问是造谣违规 立即将我公告处置 到了申诉审案阶段 板务提问又改口供变成引战违规 k1230588请尊重自己第一时间判决结果与申诉信内容 别随意摆出无关申诉内容的推文 企图混淆视听 朝令夕改 问东答西 欲以甲案审理乙案 到底有无尊重申诉信板务程序 申诉案审理程序可以几度改口判决结果 将此当作儿戏看待应付吗 最後请问板主方 #1Qx_2lsm (CourtBasketB) 及请k1230588板主说明造谣判决之认定经过，及未来如有板友质疑板主判决时， 是否皆会以造谣论处？ 上方小组长的提问 究竟想不想回答? 往後板友提出板务疑问 是否会被视为造谣或引战 而遭到公告水桶处置? 请具体的形容 板务提问如何解读是造谣(引战) 违规? 板务提问又是哪一种程度之造谣(引战)? 请坦诚的面对自己仓促且情绪性的判决 切莫拿无关申诉案之推文混淆视听 再生枝节 亦不可反反覆覆 三番两次的改口 变更判决结果 并且尊重自己第一时间做出判决与申诉信程序 你若是提问板务的板友 遭受此对待你会是什麽想法? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.220.183 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1526029763.A.366.html ※ Jerry6012:转录至看板 CourtSports 05/15 01:00