作者k1230588 (恒秋)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Nba_Film k1230588判决失当滥用板规
时间Tue May 8 20:31:17 2018
1F：→ KoWenJe : #1QwIhxXS gto731216 2-12预设立场 我依据他的留言 05/02 14:37
2F：→ KoWenJe : 且依我对此版友的认识 认为此版友会说影版好的论述05/02 14:37
3F：→ KoWenJe : 相当合理 并没有任何预设立场 所以他预设我在预设05/02 14:37
4F：→ KoWenJe : 立场的立场 05/02 14:37
5F：推 hugohsiao : #1QwUGiVd gto731216:我是说Hug，拉线後请平静一点 05/03 11:27
6F：→ hugohsiao : 2-12 2-13挑衅本人 试图引起纷争 刷新推文看到拉线05/03 11:28
7F：→ hugohsiao : 我就没讲了 他还预设立场说什麽请平静????望版主主05/03 11:31
8F：→ hugohsiao : 持公道05/03 11:32
观其检举之推文的文章代码，皆非出自检举区
属一般检举，与辩驳检举无任何可能相关之迹象
--
首先向组长说明，本版从未禁止质疑或讨论版务
然而
版主方无法接受此推文为询问版务之说法
原因後述
回到其判决违规之推文本身
9F：推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放05/04 11:42
10F：→ Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放?05/04 11:44
J版友於申诉文内之主张为询问是否已开放被检举人辩解，而观其後段文字
"选择性开放还是时段性开放"
此选项并非是否已开放之询问，而为认定已开放之挑衅文字
於申诉信件内所主张之证据也为无任何证据力之证据
此外，自J版友举证之违规推文，至其遭判决违规之推文间
两版主并未发布任何公告，或说明前述行为之违规与否
质疑判决标准之行为并无理由
若此段推文为询问版务，则仍属可接受范围
不接受此推文为版务文之原因为
观其近日於检举区之发言
11F：→ Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 并不直接得出靠裁判才赢的结论 05/03 11:16
12F：→ Jerry6012 : 说吹判尺度 说吹判胜率都是一种情势走向 怎麽可能会 05/03 11:16
13F：→ Jerry6012 : 直接连结出"靠裁判赢球" 这已经是不避讳的直接抹黑 05/03 11:17
14F：推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明确指称裁判吗 神秘力量你如何05/03 11:41
15F：→ Jerry6012 : 解读你家的事 板友用神秘力量这本来就是隐晦的词语05/03 11:42
其以版务文为由大量留言於一般文章内已达违规标准之发言内容
加上本次之发言，版务方认为不应以［这是在询问版务］
之保护伞行大肆引战之实之留言。
而前日也已由公告
#1QwUL5A_ (NBA_Film) 明确说明
2-13之标准将在季後赛期间从严处置
最後两版主经讨论後做出此判决
本篇内文已经q版主检视完毕，为两版主之共同回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.165.206.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1525782681.A.BC4.html
修正赘字及无色推文问题
※ 编辑: k1230588 (203.165.206.153), 05/08/2018 20:32:53
16F：→ Jerry6012 : 请问小组长,我可否以一篇文章篇幅为 223.139.15.17 05/08 21:05
17F：→ Jerry6012 : 限度 来请示做回覆答辩? 223.139.15.17 05/08 21:07