※ [本文转录自 Jerry6012 信箱] 作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪) 标题: Re: NBA_Film申诉 时间: Fri May 4 21:06:52 2018 ※ 引述《k1230588 (恒秋)》之铭言： : ※ 引述《Jerry6012 (男人喝吧不是罪)》之铭言： : : 推 phoenician : 我觉得不如杰瑞哥出来选版主 以正视听 05/03 11:23 : 所以...他不是也被检举了吗? : 我们不是桶了吗? #1Qx0K3eD 这是板友phoenician被水桶公告文(时间下午3点) 该板友被水桶是下午3点 我提出疑问的时间是 中午11点44分 关於板务质疑部分有什麽问题吗 : : 以下两案例皆是在板友遭到检举後 : : 再前往检举区反检举辩驳 : : → KoWenJe : #1QwIhxXS gto731216 2-12预设立场 我依据他的留言 05/02 14:37 : : → KoWenJe : 且依我对此版友的认识 认为此版友会说影版好的论述 05/02 14:37 : : → KoWenJe : 相当合理 并没有任何预设立场 所以他预设我在预设 05/02 14:37 : : → KoWenJe : 立场的立场 05/02 14:37 : : 推 hugohsiao : #1QwUGiVd gto731216:我是说Hug，拉线後请平静一点 05/03 11:27 : : → hugohsiao : 2-12 2-13挑衅本人 试图引起纷争 刷新推文看到拉线 05/03 11:28 : : → hugohsiao : 我就没讲了 他还预设立场说什麽请平静????望版主主 05/03 11:31 : : → hugohsiao : 持公道 05/03 11:32 : 这是检举，跟辩驳没有关系吧? 你认为无辩驳 我认为该板友是有做辩驳的 这也是我持有疑虑的出发点 所以提出疑问後 想晚点返家再讨论 : : 推 Jerry6012 : 不是公告过检举区除了检举就是讨论板规 又可以开放 05/04 11:42 : : → Jerry6012 : 被检举人辩解了喔 所以是选择性开放还是时段性开放? 05/04 11:44 : : #1Qx0XMR6 <-板上新增改动的板规 提到检举区只能讨论板务和检举 : : 不再开放板友辩驳吵架 : : 试问 我以上述案例 询问板规是否有改动开放 : : 既无辩驳也无吵架 哪里有违规之处呢 : : 还请给个说法 : 我们并没有开放过辩解 : 请提出证据佐证您的说法 没有开放辩解是你单方面的认知行为 在前一封信及上方分别提出了我的疑虑 再者我询问板务是以疑问句做为提问方式 开放被检举人辩解了喔? 是选择开放式还是时段性开放? 你想要我提出证据佐证说法时 板主方有没有考虑到 尽管认为我提问的部分违规 第一时间有没有给我应有的时间回覆 或者可以来信并告知我出来做说明 而不是不由分说的执行水桶 漠视我沟通的机会和权利 因为我是提出疑虑的那一方 以下为qazwsx879345在我提出疑问之後续沟通时间及过程 请问是哪里?? 上次季後赛公告後我根本还没看检举违规跟做出任何水桶判决 开放甚麽? 是我有甚麽应判而未判的公告出来吗? ※ 编辑: qazwsx879345 (140.114.87.231), 05/04/2018 13:37:50 上方有qazwsx879345的编辑时间 他同样向我提问 由於工作关系 当下是无法及时回覆的 甚至不晓得他有向我提问 是想回到家後再做沟通的 结果居然在下午3点将我水桶处置 认定违规要我提出证据佐证时 有想过这段沟通结束了吗 有给我回覆并参与讨论的机会与权利吗 这些通通没有 我提出疑虑後 事情始末一概不了解 即使认定有违规嫌疑 可以来信通知我回覆 或者等稍晚 我再对qazwsx879345(13:37:50)的疑问做沟通讨论 这样先斩後奏式的认定违规并水桶 难道板务程序是这样处理的吗 第一 我以检举区板务出发点提出疑虑提问 除非你方认定检举区事务不属於影片板板务 (如上封信及多篇公告均明示检举区可做为板务沟通及检举) 第二 以此推文为证据 我推文提出检举区相关事务 应属板务讨论 若是如你推文中提到 别在检举区推无关检举以外言论 那请以公告明确告知板友 检举区只可检举 不可做板务沟通 若有板务方面疑虑 请以其他板面形式来讨论 我提出板务疑虑後 甚至qazwsx879345在(13:37:50)回覆我 并反向我提问 结果竟在下午3点时 认定我违规并水桶处置 提出板务疑虑的推文 疑问仍然在 没有给予我应有的解释时间与沟通权利 在没有任何告知的情形之下 判定我违反板规并水桶处置 我应该有的解释回覆时间与讨论权利 一并都丧失了 试问板友提出板务疑问 何处违规? 试问若板主方认为违规 可曾给予我应有的解释时间 可曾来信告之警告并提出相关解释? 为何提出疑问後 没给予应有的讨论空间 漠视板友权利 并宣判违规迳自水桶处置 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.230.146

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Jerry6012 (42.77.230.146), 05/04/2018 23:57:38