※ [本文转录自 jerry83688 信箱] 作者: k1230588 (恒秋) 标题: Re: 判决问题 时间: Mon Mar 26 22:59:25 2018 ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言： : http://i.imgur.com/lVEyhJs.jpg : http://i.imgur.com/HlspK0O.jpg : http://i.imgur.com/7GsrVif.jpg : 从文章前後来看检举人为何会是詹酸？ : 他本人也回应觉得二楼言论很可笑 : 甚至在他之前也有和他相同言论的版友 : 在这边的这个族群前面也说过是帮LBJ发声 : 反驳的一群人，不是指他就是詹迷，如果因 : 为检举人帮他发声就被认定是詹迷不就预设 : 立场了，为何讲不可描述就会被水桶？我不 : 想在版上讨论特地定球迷，我也不清楚这篇 : 推文中帮LBJ发声的每个人是哪队球迷，我 : 如果说某族群是詹迷，不就直接帮全部帮忙 : 反驳的人预设立场了，这样不会有事？ : 我会用不可描述就是不想得罪当事人和所有 : 该篇的推文者，毕竟不是大家都支持詹， : 只是他们 "这一群人" 因为在这篇文章有相同 : 立场而已，如果照您的说法直接指出詹迷就 : 是直接描述了（但并不能因为他帮LBJ发声 : 或者觉得贴文好笑就说他是詹酸或詹迷，会 : 有预设立场问题) ，我不想直接替人预设立 : 场也并没有任何贬义，我想请问，说谁难道 : 是什麽族群，是哪里有贬义？我是观察到他 : 和前面诸多贴文有类似甚至完全相同才提出 : 难道他们是同族群吗？ 我并没有用挑衅的 : 字眼攻击形容某族群，而所谓某族群只是观 : 察到他和许多人有类似立场甚至完全相同言 : 论才认为他们在这件事可能有相同看法，如 : 果诚如您所说直接说他就是X迷不就预设立 : 场了，为何用不可描述就是会被水桶? 我只 : 是认为他们立场相同，但不想多加描述这一 : 群人而已，何来挑衅？ 我有用难听的形容词 : 吗？ 我有说某族群如何怎样吗？我只是不想 : 多加叙述而已 ， 为何有挑衅？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6503. 因为这部分的确只是我自己的判断 我也不敢很确定是詹酸还詹迷 所以之前的申诉信我也有跟你确认过 不过先撇开这部分的认定 既然你已经知道讨论版友入桶机会很高 为何还要踩线呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.165.206.153

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jerry83688 (114.26.187.204), 04/01/2018 23:37:10