※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言： : 请案主和板主协助厘清以下事项： : 一、k1230588板主收回原惩处（3/23 0:25）後，双方是否还有信件往来讨论案情？ : 二、k1230588板主发出第二次惩处（3/26 14:24）後，案主是否已向板主申诉？ : 三、k1230588板主为何向案主表示要再向检举人询问？ : 双方回覆请以一篇为限，如有其他欲补充说明事项亦可於回覆中补充。 一、K版主收回惩处後，双方没有信件来往 另外补充说明：首先，当事人检举区明显写着2-12"预设立场"，本人於第一封申诉信件开 头就以认为"2-12预设立场不合理"来质疑，更甚我还特地传一封预设立场的定义给版主， 前三封信都很清楚可以看见我是聚焦在"预设立场"的部分 第一封：版主您好　关於2-12预设立场的部分我觉得不合理......... 第二封：.............，何来预设立场呢? 第三封：关於预设立场的定义............ 难道版主看完这三封信完全没全没发现自己已经误判了吗？　 在这三封信之後，版主回信中也提到：「你确定要用这个立场申诉吗」（此部分证据在申 诉文章有提出，於转录证据时遗漏，若小组长需要，本人可以再补上） 这就很有问题了，撇开置底区明显写着2-12预设立场不谈，我三封信都在针对预设立场 申诉，既然您判挑衅，这时候不就该发现了吗 ? 结果您还跟我确定是否要用该立场上诉 您自己都亲自跟我讨论立场问题了，为何还不知道有预设立场这回事 ? 况且我这三封 信都在解释预设立场，您判挑衅，不觉得申诉内容非常离题吗 ? 直到我下封信解释清楚 後，您才跟我说自己是判挑衅，您不是应该在第一封信就该发现并提醒我了吗 ? 您本人都 有回覆且讨论立场问题了，您这是在装傻吗 ? 此部分疑点重重，说词非常有问题，尚待厘清!! 二、有信件来往解释，但沟通无效 其实第一次申诉我有提出过了，k版主发生多次误判以及争议後，接着在检举人检举 2-12挑衅即判我水桶30日，本人和他站内申诉没有挑衅意思，顶多只有一开始已经解释清 楚的立场误会的问题，而版主不接受，本来版主如果愿意还我清白，我可以不揭发这些弊 端，但他仍决意要执行，我即选择完整揭露这桩不公不义的案子 另外补充说明：我不认为这是两次的申诉案件，应该为单一个案，版主在这个案子上的始 末有多次离谱失职的情形发生，导致我被多次误判，其实案子早该在我立场解释清楚後结 束，但就在版主通知检举人後，才孳生其後事端，而其中版主的多次错误和一些巧合非常 启人疑窦，当程序不正义时，何来所谓的实质正义 ? 三、既然本人立场问题解释清楚後，版主也接受，当下就该解除水桶了 为何还要再发信给检举人确认检举内容 ? 为何还要再发信给检举人确认检举内容 ? 申诉流程以及版规完全没有明载这部分，为何还有这个动作，我也在信中提出流程是否有 瑕疵，版主也都没有回答，只用自己版规看错带过，还有版规看错到底哪种情形，您也没 回覆我质疑的部分；就在此封信後，连改判公告都没发，检举区马上多出2-11挑衅，这就 非常令人怀疑了。 版主误判我，本人也解释清楚，案子早该结束，但版主却说要和检举人再次确认，但检举 人明明是在置底区检举，为何版主不在置底区回覆 ? 置底区设立的目的不就是要求公开公 正公平吗 ? 就在之後检举区又多出2-11挑衅，版主通知检举人 → 检举区再多出原本版 主想判我的挑衅，这部分也非常有问题，还有既然版主上篇文章表明自己当时的水桶理由 是2-12挑衅版友，为何改判当时想水桶我30日的2-12，还能判成2-11的挑衅球员，这部分 的说词又非常有问题了，版主自己当下就知道是2-12的挑衅版友了，检举区2-11挑衅明显 错误，版主已经知道2-12才是正确，为何还能发出2-11的水桶公告，版主，您又再装傻了 吗 ? 还有判决前不用反覆确认检举内容吗 ? 不用详细查阅板规吗 ? 不用多次审查申诉人的内 容吗 ? 这样连续的错误说是单纯的粗心未免太过牵强了，摸摸自己的良心吧 此部分也是疑点重重，尚待厘清!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.177.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1522497130.A.6E4.html