首先，当事人检举区明显写着2-12"预设立场"，本人於第一封申诉信件开头就以认为 "2-12预设立场不合理"来质疑，更甚我还特地传一封预设立场的定义给版主，前三封 信都很清楚可以看见我是聚焦在"预设立场"的部分 第一封：版主您好　关於2-12预设立场的部分我觉得不合理......... 第二封：.............，何来预设立场呢? 第三封：关於预设立场的定义............ 难道版主看完这三封信完全没全没发现自己已经误判了吗？　 在这三封信之後，版主回信中也提到：「你确定要用这个立场申诉吗」 这就很有问题了，撇开置底区明显写着2-12预设立场不谈，我三封信都在针对预设立场 申诉，既然您判挑衅，这时候不就该发现了吗 ? 结果您还跟我确定是否要用该立场上诉 您自己都亲自跟我讨论立场问题了，为何还说不知道有预设立场这回事 ? 况且我这三封 信都在解释预设立场，您判挑衅，不觉得申诉内容非常离题吗 ? 直到我下封信解释清楚 後，您才跟我说自己是判挑衅，您不是应该在第一封信就该提醒我了吗 ? 您本人都有回 覆且讨论立场问题了，您这是在装傻吗 ? 而既然本人立场问题解释清楚後，版主也接受，当下就该解除水桶了 为何还要再发信给检举人确认检举内容 ? 为何还要再发信给检举人确认检举内容 ? 申诉流程以及版规完全没有明载这部分，为何还有这个动作，我也在信中提出流程是否有 瑕疵，版主也都没有回答，只用自己版规看错带过，还有版规看错到底哪种情形，您也没 回覆我质疑的部分；就在此封信後，连改判公告都没发，检举区马上多出2-11挑衅，这就 非常令人怀疑了，版 主误判我，本人也解释清楚，案子早该结束，但版主却说要和检举人再次确认，但检举人 明明是在置底区检举，为何版主不在置底区回覆 ? 置底区设立的目的不就是要求公开公 正公平吗 ? 就在之後检举区又多出2-11挑衅，版主通知检举人 → 检举区再多出原本版 主想判我的挑衅，这部分也非常有问题，还有既然版主回覆自己当时的水桶理由是2-12挑 衅版友，为何改判当时想水桶我30日的2-12，还能判成2-11的挑衅球员，这部分的说 词又非常有问题了，版主自己当下就知道是2-12的挑衅版友了，检举区2-11挑衅明显错误 ，版主已经知道2-12才是正确，为何还能发出2-11的水桶公告，版主，您又再装傻了吗 ? 还有判决前不用反覆确认检举内容吗 ? 不用详细查阅板规吗 ? 不用多次审查申诉人的内 容吗 ? 这样连续的错误说是单纯的粗心未免太过牵强了，摸摸自己的良心吧 还有就在我纠正版主2-11误判後，公告出来置底区又多出2-12挑衅，之後的水桶，本人站 内信和版主耐心沟通无效，我才决定把这个案子前後受到的不公不义呈报上级 我不认为这是两次的申诉案件，应该为单一个案，只是版主自己误判、越权、程序不正义 且有一些多余且令人怀疑的部分，才会使申诉信数量之多，另外本人有在上篇申诉内容提 到检举区多出2-12後又被水桶30日，也有提到和版主沟通无效，也没提出此部分申诉内容 因为我从头到尾就是针对版主多次误判、越权、程序不正义、多次违反版规的部分申诉， 而非单指第二次判决的部分，我认为版主在这个案子上的始末有多次离谱失职的情形发生 ，导致我被多次误判，其实案子早该在我立场解释清楚後结束，但就在版主通知检举人後 ，才孳生其後事端，而其中版主的多次错误和一些巧合非常启人疑窦，当程序不正义时， 何来所谓的实质正义 ? 最後K版主连我申诉案件也能扭曲我的内容，明明申诉理由是针对你一大串的错误，而不 是单指针对第二判决的做申诉，这是一个因为你多次误判造成多次信件来往的案子，应该 要完整描述，才客观公正；而原本的申诉案件也有提到後来K版主再度水桶我30日，其中 本来期望版主能够还我清白，就当作这些夸张的弊端没发生过，但耐心沟通无效，我才 决定完整呈报事件的完整始末；无奈连在这还要被以 "恶意误导" 来毁谤....... 本人一个微薄小乡民不敢计较这些了，只请小组长帮我主持公道了 ------另外补充说明------- 其实第一次申诉我有提出过了，怕不清楚造 成误会，再说明一次 k版主发生多次误判以及争议後，接着在检举 人检举2-12挑衅即判我水桶30日，本人和他 站内申诉没有挑衅意思，顶多只有一开始已 经解释清楚的立场误会的问题，而版主不接 受，本来版主如果愿意还我清白，我可以不 揭发这些弊端，但他仍决意要执行，我即选 择完整揭露这桩不公不义的案子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.177.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1522224482.A.16C.html ※ 编辑: jerry83688 (117.19.134.58), 03/28/2018 17:55:14