※ [本文转录自 Jerry6012 信箱] 作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪) 标题: NBA_Film申诉 时间: Sat Jan 13 10:23:26 2018 虽然与上次同样类型误会 存在着不同认知 不过这次案例格外感觉特别新鲜 事实上推文一句不长不短 个人解读不同甚至滋生争议是在所难免 板规从严发落 有好处自然也有麻烦部份 重要的是不同理解可以经由沟通 进而取得部份共识 这次同样先做声明 个人推文并无误导引战之意愿 主旨沟通申诉先 後话不做多提 #1QMEpC_s 公告代码 於公告文中认定 #1QL3SjaE 个人推文违反板规 2-13 13. 文章、推文与留言内容不得涉及恶意引战、误导、陈述明显非事实之造谣 行为，试图引起球迷间纷争。 ※後续纷争从宽认定，但严禁人身攻击。 以便於理解个人推文原意及立场 这里容我放上原Po文章内容做描述 #1QL3SjaE 文章代码 今日灰狼赢下骑士的比赛中 灰狼小将Tyus Jones先是被James搧了一个大锅後 第二次机会毅然勇往直前 快攻躲过一个追魂锅爆扣 影片标题下dunk of year 有的太吹捧了拉 原po下的注解很棒 既精彩也完整的陈述了内容 但我认为仍有不足之处 小将被lbj盖了一个大火锅 lbj气势满溢 随即上前怒目注视小将 提升士气 随後如原po所说 小将Tyus Jones得到第二次机会 闪过火锅回应lbj一个精彩扣篮 不论是以敬重前辈心态 或是其个人球风特性 在主场面对lbj挑战後 极具气势的宣誓举动 菜鸟Tyus Jones在灰狼主场透过简洁俐落的灌篮 仅以实力给予了理想的互动回应 尽管双方攻防精彩 面对lbj高压气势的举动 菜鸟成功扣篮 选择以实力回应前辈的方式很理想 lbj宣泄气势没有不好反而正常 甚至场场比赛都有 但个人认为菜鸟Tyus Jones举止更具有运动精神 这点是我相当欣赏的 上述正是 推文前段 "气度似乎也不同水准" 之原意 这段攻防 确实认为"两者气度不在同个水平" 推文内并不存在比较两者谁好谁坏 优劣等相关评论 一者情绪宣泄举止正常 但对方回敬後却选择回应更好更理想方式 无比较褒贬之意 纯粹菜鸟具运动精神是更值得球迷赞赏 而网友称dunk of year 果然形容恰到好处 後段推文 "被灌篮後灰溜溜跑掉 慌得差点to" 推文则完全对影片内容去做讨论描述 https://youtu.be/-j4I7ZdcflU 从原po影片33秒处画面中 可以看到灌篮後lbj仓促忙乱的运球至前场 而过程中球即将离手 但影片也只剪到这部份 由於个人没看比赛 单纯对影片做讨论 所以并没有断定是产生失误 而是选择"看似是差点失误"来讨论 这部份确实是影片内容 所以无好坏优劣分别 是偏好个人主观认定 举例像是投篮方式生硬协调性不足 也有人认为俐落直接且刚猛 但并不会涉及 "投篮好或不好 准不准" 等具褒贬意评语 大小加索欧陆型球风 虽无激烈肢体碰撞 但步伐独到 抛投小勾射进攻方式多样 同时也有人说球风不够阳刚 气势不足 但也同样不会评论到进攻方式是优良或差劲 因为这是美感主观认定问题 香菜韭菜各有所好 无优劣之分别 上方是其他板友对影片内容的讨论 而现在板面文章也在都看的到 确实有板友认为是回防追魂锅 反快攻 而同时也出现与个人相似立场的几位板友 "lbj持球忙乱仓促 甚至运球可能失误" 这即是上方所提及个人主观认定差异 但不存在好坏优劣分别 若是影片内容没有lbj"处在失误边缘的持球状态" 下方一干板友讨论又如何产生不同看法 能够再做解读讨论呢 至此必须再次做重申 个人推文并无误导引战之意愿 个人均针对影片内容做到讨论描述 而推文内容也无凭空杜撰任意捏造情形 不少板友也与我持有相同立场等疑问 个人既不存在引战动机意愿 推文内容更无杜撰捏造 数位板友也持有相同论述之立场 综合以上论述 情形如此 从何解读推文有违反板规2-13情事 如何认定推文有恶意引战 陈述非事实造谣 何来有引起板友纷争之动机意愿 敬请给个说法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.8.143

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Jerry6012 (42.77.7.191), 01/14/2018 15:49:43