※ [本文转录自 keypad 信箱] 作者: keypad (玻璃的77) 标题: Re: NBA_Film申诉 时间: Sun Jan 7 20:41:26 2018 ※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言： : ※ 引述《keypad (玻璃的77)》之铭言： : : 公告文 : : #1QKT_jOr : : 原文 : : #1QKPELXIv : : 板规二 : : 11. 文章、推文与留言中不得含有挑衅或人身攻击特定球员、球队及其相关人员 : : 之内容。若影片内容为有违运动精神之行为则从宽认定，但仅能对行为评论。 : : 裁判对该球员都判了二级恶意犯规。已经有违运动精神之行为了 : : 该球员在骑士队时期弄伤过球员也是事实 : : 我的留言无涉及人身攻击或是污辱字眼，只是就过往发生过的事实 阐述个人感觉 : : 也没有涉及不实指控 : : 这种评论应该从宽认定吧 : 14. 影片中若有违例或犯规之争议，可开放讨论。但为避免无的放矢造成的 : 纷争，应提出具根据性的见解。 : 应针对该球 提出具根据性的见解 : 推 LVE : 勇士的人打球都蛮脏的，各种拳打脚踢，再不然就是要 01/07 10:18 : → LVE : 你翻船 01/07 10:18 : → LVE : 最厉害是做到让人觉得没犯规，非恶意 01/07 10:19 : 推 Fadeway : 勇士不意外 其实麦基打球也很脏 勇士专门收这种咖 01/07 11:18 : 和这些类似 没有针对该个争议判决或犯规 提出个人之见解 : 偏向 无的放矢 制造纷争 你举上面的例子和我所说有不小的差别 "各种拳打脚踢" "再不然就是要你翻船" "其实麦基打球也很脏" "勇士专门收这种咖" 这些都是没有根据的阐述。 我的留言全文是:"骑士出品 不意外 当年也搞掉老鹰和公牛 KK直接报销" 当年他在骑士就是干赃活 季後赛让3个球员直接或间接的出场。 K. Korver + A. Horford + T. Gibson 当时闹的沸沸扬扬，网路搜寻都有当年发生的影片或相关讨论文章。 我所说的是针对这个球员在骑士时期的季後赛 实实在在发生过的事实，并没有无的放矢。 评论: http://goo.gl/zTPGaA https://www.facebook.com/whateversport/videos/936376756427375/ #1LPM8CQJ (NBA) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1432707596.A.693.html 影片: https://www.youtube.com/watch?v=h_GUVRcM4Ck https://youtu.be/_XvtsEexal0 https://youtu.be/S0Q6LXfAsa0 该篇文章 在我之前的留言有许多不认为他是故意的 推 bluestar99 : 我觉得是危险 但不是恶意的 怕被and1所以才拉下来 01/07 11:57 推 Alonzoooo : 觉得危险程度还好 但的确没必要 毕竟对方是加速状态 01/07 11:57 推 benson96968 : 看犯後态度和动作 应该没有针对～ 01/07 13:01 而我留言提到的部分"当年也搞掉老鹰和公牛 KK直接报销" 说明他是惯犯。 不论是否故意，他都曾经有过在季後赛让3名球员出场的危险行为 我所提的内容是让其他板友知道，该名球员过去曾经有过的行为 让其他人能用客观的自由心证去评断该名球员的行为是否为故意 这也算是讨论的一部分阿 我上一篇有提到2-11的部分 但你完全没解释阿 板规2-11 11. 文章、推文与留言中不得含有挑衅或人身攻击特定球员、球队及其相关人员 之内容。若"影片内容为有违运动精神之行为则从宽认定"，但仅能对行为评论。 2-11 说有违运动精神之行为则从宽认定 该犯规就是个实实在在的二级犯规 2-13、2-14这两条不该成立阿 更何况我所讲的内容都是有凭有据的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.58.56

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: keypad (1.163.206.143), 01/10/2018 21:10:10