作者qazwsx879345 (Rajon Rondo)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] NBA_FILM版主qazwsx879345判决不当
时间Tue Dec 19 02:32:35 2017
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 请问板主除了案主连续三次嘘文之外，是否有其他方面的判断，
: 足以说明其三个嘘文属於「不当嘘文」？
小组长好
首先想先说一个是这是申诉人 在本版的第二次水桶
第一次也是同样有犯2-14
#1PDIN7P6 (NBA_Film)
1F：嘘 tbmaker: 觉得十分狗屁...也有看过煞车被吹进饭的吧06/04 13:54
2F：嘘 tbmaker: 觉得这解释狗屁啊 就像某些版有讲的 怎麽吹都可以解释06/04 14:36
3F：嘘 tbmaker: 还敢提尺度... 知道有尺度问题就知道解释都是废话了06/04 16:11
所以他应该也是知道2-14的
---------------
不当嘘文判例的部分
#1PXOnPSy 和
#1PnuG84S 都有相关的判例
若要说跟此判决相似的
就是出现重复相似的词语
例如上面案例的狗屁
4F：嘘 KOBEDIRK : 六尺四09/24 16:44
5F：嘘 KOBEDIRK : 人品等於球品 这推论真是精采09/24 17:23
6F：嘘 KOBEDIRK : 逻辑好不好也跟球品好不好没关系好嘛= = 这逻辑堪虑09/24 17:57
球品
8F：嘘 chouvincent: 那里酸？ 事实不能说？ 黑人问号08/04 22:18
9F：嘘 chouvincent: 玻璃大跌价 当个考古学家 赞08/04 23:2
黑人问号
10F：嘘 tbmaker : 一篇也适用大量喔 问号勒12/12 22:12
11F：嘘 tbmaker : 一篇废文永桶 然後一直出现恼人的签名档没事12/12 23:36
12F：嘘 tbmaker : 谁管你跟以前标准一不一样 规则就是写大量12/13 08:03
一篇vs大量
也就是相似的用语出现在不同次的嘘文
构成"不当"的用法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.64.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1513621959.A.518.html
13F：推 tbmaker : 请问小组长我需要发一篇辩驳吗 175.96.192.131 12/20 20:15