※ [本文转录自 girtas 信箱] 作者: girtas () 标题: [申诉] ***girtas*** 时间: Mon May 23 23:19:52 2016 (1)申诉人： ***girtas*** (2)受处分公告文章代码：#1NGT-99C (3)申诉理据：请看第(4点) (4)原判决文：(须完整附上) 你好，对於此次判决不认同，多多指教 #1NE-1pk_ 作者 ericl1234567 (Kobashi) 看板 NBA 标题 [情报] Lowry改口:James是历史前三 没有不尊重他 时间 Wed May 18 11:24:33 2016 嘘 girtas : 故意吹捧对手是希望对方放水? 05/18 11:26 → girtas : LBJ要排进前10都还要拼 说前3太故意捧了 05/18 11:27 请问我这边哪里违反版规? 推文符合文章内容，也没恶意攻击或引战之类的 难道一定要认同历史前3吗? #1NFGqo4R 嘘 girtas : 平常撞人~走步~假摔也都没哨音 我很也不解 05/19 10:11 嘘 girtas : 真的不解为什麽只有LBJ被打就特别报导 别人都不用 05/19 10:21 → girtas : 为什麽都不关心人 反而关心LBJ 05/19 10:22 我这边也没违反版规，发言上看不出哪里不妥? 不就是合理的怀疑吗? lbj这种新闻本来就特别多 这本来就是可受公评之事 #1NFdKlX4 嘘 girtas : 只是在得分上 05/20 10:24 这个就更扯了...标题就是LBJ超越shaq成为得分第四位球员 我说只是在得分上面哪里有错? 作者 girtas () 看板 NBA 标题 [讨论] 关於LBJ被犯规都没哨一事 时间 Thu May 19 23:45:25 2016 (76344 X4 5/19 - □ (已被n版删除)<girtas>1-6,1-9,反串争吵文) #1LO9idfr (过往判决记录) #1JvyrjY7 (过往判决记录) (在特定球员相关文章中,都有离题争吵钓鱼引战方式之发/推文, .长期恶意针对特定球迷,由於事证太多, 仅列举5/15-5/20期间遭检举事项,加上过往记录,判定违反3-2.3-3属实) 上面说长期恶意针对特定球迷...看看上面的发言，哪里恶意针对特定球迷了? 连x迷都没提到，事证太多? 上面那些都不能当事证了 多在哪? 按照其他版主判决都还会列出真正违规的事证 所以在此想请问你真的觉得这样的判决合理吗? 在判决文里面也看到多数人觉得我被桶的理由很扯，也想知道原因 一个多数人都觉得不合理的判决 请再三思考 不要先入为主地看我的发言内容 如果你觉得合理，请解释我违规的疑问 如果你觉得不合理，请解除我的水桶吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.70.165

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: girtas (218.161.70.165), 05/25/2016 00:01:03