欲申诉板主之处分者，请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则， 依下列格式填写您的申诉文， 请注意不遵守格式及相关规范者小组长得拒绝处理您的申诉。 --------------------------------------------------------------------------- 申诉人ID：gold97972000 被申诉之看板及板主ID：NBA版版主 Hijikata 申诉人所受之处分：水桶一年 申诉人之诉求：1.解除水桶 2.删除NBA版公告中(#1MwaiC16)，我被断章取义拿去检举的推文 申诉之理由：如下 gold97972000多篇未讨论主题 离题针对其他球迷族群 过往也有相同纪录 认定违反板规 3-2 曾於2014/8遭水桶半年 此时尚未满足减刑条款 计算为5+1=6 此次判决水桶一年 在NBA版文章#1MwaiC16[公告]中，我被检举的推文如下 (1) #1MncSCjU (NBA)[情报] Thomas谈全明星：望教练给机会 推 gold97972000: 某人又出现了 有豪的地方就有某人 02/19 10:31 推 gold97972000: 抱歉我林迷，很感念火箭给林的机会，很希望他回火箭 02/19 10:34 → gold97972000: 但看到火箭的球迷素质 实在让我不敢恭维 02/19 10:34 推 gold97972000: 怎麽某人对Lin的事情和迷迷说过的话这麽清楚啊 02/19 10:42 → gold97972000: 真的是超级林迷欸XD 02/19 10:42 推 gold97972000: 某些人刻意引用数据来乱 刻意制造对立 可惜没法桶 02/19 10:44 → gold97972000: 某人讲话若有品就不是他了阿..他在总版也是有臭名的 02/19 10:45 推 gold97972000: 其实到现在这篇 赛黑反串已经消失 就剩下2个跳针的. 02/19 10:54 嘘 gold97972000: 又来了 又来了 嘘文的一定是林迷? 02/19 11:08 → gold97972000: 要不要乾脆说全NBA版嘘文的都是林迷 02/19 11:09 以下为原文中的部分推文 ---------------------------------------------------------------------------- 指撷取我的前两句推文然後向板主检举，这已经断章取义了 如果只看公告，就会觉得我攻击其他球迷 举个例子 [讨论] 湖人最近怎麽打这麽烂？ 推 某Ａ :湖迷崩溃!! 推 gold97972000:楼上，你这样已经违反板规了吧，怎麽可以说 → gold97972000:湖迷崩溃 然後只检举第二句一样 ---------------------------------------------------------------------------- 我还好心提醒板友别打出别人的ID，以免被检举「针对板友」 结果一堆互相打出ID，或是某p某k某a的都没被检举了，结果我被检举 (小组长可以看原文，两派人马开战的推文) H板主连我在针对谁都说不出来，这样也能成立检举... ---------------------------------------------------------------------------- 我也不懂这两句为何被检举，难道看到别人这样说，不能反驳吗? 1.被断章取义的推文，板主还可以受理？被检举的部分弄得好像是我在引战 2.更何况这几篇文章都是在讨论赛制，有些人搞不清楚，我大部分也在讨论主题，况且 有其他板友故意拿数据来讨论，除了我以外也有其他板友觉得拿数据来比是来乱的 3.难道最後连推文反驳都不行吗，这个种检举也成立 4.这两篇推文的检举是一个月前(2/19)，H板主在3/10、3/11号有发公告文，有上线但却 没处理，那有可能是在3/11号之後才检举的，可以合理的认为这已经超过检举时效了吧 5.板主在受理检举的时候，没有回去看原文章吧，不然这麽离谱的断章取义也成立？ (2)这个被检举的推文和上面是讨论同一主题 #1MnM29YN (NBA) 推 gold97972000: 因为他们就专门来乱的阿 他们哪管甚麽清不清楚XD 02/18 15:28 → gold97972000: 你要他们搞懂逻辑可能比吃饭还难? 02/18 15:30 以下为同主题原推文 #1MdUR3cH[情报] Thomas谈全明星：望教练给机会 #1MnM29YN (NBA)[情报] Thomas谈全明星：望教练给机会 推 gold97972000: 因为他们就专门来乱的阿 他们哪管甚麽清不清楚XD 02/18 15:28 → gold97972000: 你要他们搞懂逻辑可能比吃饭还难? 02/18 15:30 1.明明主题讨论的是IT没搞清楚明星赛制被批评，却有板友硬要跳针成追杀、得罪林迷 这不是来乱的，不然是什麽？ 2.更何况以上两篇是系列文，讨论相同的主题，可以拆开来看说我多篇离题引战？ 我的推文根本没有指明哪位板友的ID，也没有针对特定族群阿 例如 某Ａ [情报] 某某球星 gold97972000:这篇明明就是在说赛制，别再拿数据来乱了 某Ｂ Re:[情报] 某某球星 gold97972000:搞不清楚的别来乱 某Ｃ Re:[情报] 某某球星 gold97972000:搞不清楚的别再乱了啦!! 这样可以只看第二篇和第三篇的推文，检举我离题吗? 3.这篇推文时间和(1)一样，是在一个月前，过检举时效很久了 (3) Re: [Live] 鹈鹕 @ 黄蜂 嘘 gold97972000: 你这个问题可能林酸比林迷还懂 03/10 10:55 1.根据NBA板规二-检举须知:检举时以私信告知板主，须符合检举格式 检举格式： 　标题： [检举] ***检举人ID*** 　内容： (1)检举人：自身之ＩＤ (2)检举事证：包括文章代码（标题前大写Ｑ）以及检举内容． 公告中并没有文章代码，如果版主是直接复制检举人的信，那不就表示检举人没有附上 文章代码，这样检举也受理？ 2.板主在公告中并没有附上文章代码，我被水桶当天就去找原文章，所以(1)被恶意检举 我可以把原文找出来，但是公告的当天，NBA板上并没有这篇文章，根本找不到。 在板主在没有文章代码的情况下受理检举，且判决的当下根本就没有这篇文，表示板 主没有查证吧。 3.板主在判罚的时候，难道可以没查证就先水桶，然後证据等後面再来找吗？ (4) [新闻] 豪哥怎麽了？黄蜂交易後命中率骤降 推 gold97972000: 有请林酸解答^_^ 03/11 12:17 1.找人回答问题怎麽了吗?推文提到林酸就不行吗?更何况我并没有使用攻击性的词汇 这篇讨论问题在哪，找人来回答不算离题吧。只推了一句这样就被叫做离题针对吗? 2.来看下面这篇文章的推文，也是找人出来回答，难不成下面的人全都离题针对? 文章代码(AID): #1Mvhpo0m (NBA) [ptt.cc] [讨论] Kidd算是好教练吗? 推 chenliu0716 : 楼下YK 03/14 21:36 推 xkj22355 : 召唤YK 03/14 21:44 推 s00105albert: 楼下歪k 03/14 21:47 推 sinben : 这你要问YK~~~~~~~~~ 03/14 21:47 推 paul34 : 楼下yk 03/14 21:54 推 show900148 : 楼下YK 03/14 22:59 推 sj210444 : 楼下KY 03/14 23:00 → laker7634 : 上次YK说里拉打勇士拿50分要发P被推爆那篇 根本没发 03/14 23:14 → laker7634 : YK踹共 03/14 23:15 推 UnderStand56: 召唤yk 03/14 23:33 (5) 以下这一句推文是我被检举的 [情报] Stoudemire：我说的那个人并不是Anthony 推 gold97972000: Lin酸开始点名Lin迷了XD 03/02 09:16 再来看一下原文章推文 1.我只是推了跟前面立场相反的推文，这样也可以被检举？ 2.根据NBA板主 nuturewind #1MYBFPid[公告] #1MXgceiO → xxxxxxxxxx: curry for mvp 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : 我想知道PG的两分线内的出手选择要烂到什麽时候 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : Curry for mvp 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : 去年的自认应得MVP的 科科 01/02 00:33 推 xxxxxxxx : DeRozan三分那麽差喔 想到他被暂停婊掉那次还进 01/02 00:33 → xxxxxx : Kawhi Leonard!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 01/02 00:33 推 Coolest : 刺黑晚点名罗 01/02 00:35 (造成後面针对特定球迷/球队进行钓鱼.引战推文的始作俑者) Coolest一犯,警告一次,下次犯以二犯视之) 3.依据上面的例子，第一个推文造成後面开战，罚始作俑者 我既不是这篇文章第一个推类似的文，且文章也没有因为这三则推文而开战 这样不能受理检举吧，而且看原文章(4)和(5)，我也没有要引战的意图阿。 一、看[证据2] 去年我向H板主检举fourgod板友PO的文章[讨论] 以林书豪为主的球队 fourgod 最可悲的是林迷 没事跑去战其他球星 甚麽取代位置更能发挥 连书豪特性是甚麽都不知道 就只想看豪豪打球 看不到就怪东怪西 打的烂就准备护航 这点跟科迷真的有得比 难怪被人家酸 真是活该 这位板友还编辑文章，与下面推文的板友吵了起来，甚至在板友的推文下面补上 「就是要看你们这群林迷崩溃啦」 但是H板主的解释如 [证据3]： 虽"偶有离题"，但也有讨论该文主题的话 会"视情况判定"有无到达标准 须观察推文质与量(最後仅有删文处理) 想请问H板主，我向你检举的时候，该板友明显违反板规"崩溃"一词，文章最後一段 还离题引战，但你还知道要去看原文，观察推文的质与量，那我第一则被断章取义的 检举，你怎麽就没有看原文，观察我推文的质与量呢？ 更何况我并没有使用激烈的词汇。 那H板主你的「视情况判定」是指什麽情况呢？被检举者是否为林迷吗? 二、看[证据4] 我向之前另一位板主g6m3kimo的检举 #1KgZ2wsY (NBA) [ptt.cc] [讨论] LIN 如何得到更多信任 嘘 hermionex : 有林迷在就不可能 01/05 14:36 g6m3kimo判决：无直接攻击词汇 #1Kg_z3kC (NBA) [ptt.cc] [新闻] 就是守不住里拉德？　林书 嘘 Gcobs130275 : 0迷疯狂自我安慰 01/07 05:08 g6m3kimo判决：用词未达审理标准 引战，无关主题，扯特定族群 #1KgtrS1E (NBA) [ptt.cc] [讨论] 林真的该离开湖人了..... 嘘 QQHOWARD : 0迷崩溃 01/06 14:22 g6m3kimo判决：指涉性不足，烦请举出三日内其他类似例证，方能以量审理之 板规都明定禁止，用「崩溃一词」，判决是指涉性不足，而且还要举出三日内类似言论。 若依照这个标准，H板主在判罚的时候，是不是被检举的三日内，我推文的量还不够 所以把范围拉长到1个月，这样就可以以量审理？那以後是不是2个月内、3个月内的量 可以合起来一起看？连板规"明文规定禁用"的「崩溃」，g6m3kimo还说要找3日内的言论 我这五篇推文连「崩溃」和硬限制的词都没用，板主还可以用1个月内的量来看 不免太奇怪了？ 三、小组长应该会请H板主出来说明 然後H板主就会把过往的水桶贴出来，然後说以前有「类似行为」 以前我违规，我的确有打出版友ID，或是以某A、某k等来指涉板友 但这次我连ID都没打，也并没有针对过多球迷或是特定球迷引战，故请小组长处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.230.247 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1458464065.A.B4B.html