先回应与组务相关部份 1.此为检举案，非申诉案，因此不适用「申诉案需先向板主申诉」的规定 2.请看本板板规 4.2，非经组务要求不得任意发言 事实上我相信我会给各位的发言机会应该是足够的 水桶的期限目前是暂订，过几日会再考量 检举案内容稍後（明日或过几日）再继续处理 ※ 引述《SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)》之铭言： : 群组长你好 : 就JasonKidd5的检举文 我有一些意见想回文 : 首先他第一次检举的时候 : 因为有关林板的板主在nba板被水桶後 : 有开分身的事 因为这件事属实 : 所以在他第一次检举时我没有任何意见 : 但是在群组长你已经将那案备察後 : 他就不应该再来申诉板检举 : 因为他检举的事情基本上是同一件事 : 且他是开分身 如果任何一个人都可以开分身就乱来检举 : 首先群组长你应付这样的检举可能就会手忙脚乱 : 申诉板的板规有写 : 1.申诉案仅得由看板处分案件中权益直接损失之相关人提出，非本人之申诉不予受理。 : 申诉前请先向板主申诉，对板主的解释或处理结果仍有疑虑才可在本板提出， : 否则视为越级申诉，不予处理。 : 其实他第一次的检举就已经是越级申诉了 : 他如果就我们林板的管理有意见 : 其实应该先写信跟我们林板的板主群沟通 : 沟通完再来申诉 这样应该才是正常的程序 : 但第一次因为我们林板板主群的确有不对的地方 : 所以我们就没有对他越级呈报的事去回应 : 组规写的很清楚 要当事人 要先跟板主有信件沟通过 : 他不是当事人 在林板没有他被水桶过的案件 : 他也没有写信跟我们板主群沟通过 就直接来组务检举 : 其实这不符申诉板的板规的规定 : 他不符规定却可以一直来检举却没事 : 但是我们无端被波及到的板主群 却要受到这样的指控 : 然後推文後就被水桶一年到两年 这样实在是有点让人难以接受 : 而我看申诉板的板规写的 非当事人不得回应 : 因为他申诉的是林板板主 我想我应该算当事人 : 所以我才推文讲了那些 : 在推文之前我有去看近期也有推文的案例 : 如下两例 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1419876756.A.D37.html : 推 treerivers : XDDDD 1.170.47.186 01/09 19:00 : 推 treerivers : 居然还气到跑到火箭板来喧嚣XDDDD 1.170.15.48 01/10 19:34 : → Kobetakeall : 这判决就是让我光明正大去火版把你 42.76.127.90 01/13 10:09 : → Kobetakeall : 呛到闭嘴 不然我本来还怕被火版桶XD 42.76.127.90 01/13 10:09 : → Kobetakeall : 闹3个版3个版被桶 又要闹申诉版啦XD 42.76.127.90 01/13 10:1 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1420685706.A.185.html : 推 kusami : .....跑到组务洗板 老巴辛苦了~ 114.42.146.137 01/12 22:58 : treerivers 与 Kobetakeall 和 kusami 都曾未经许可而推文，却未受惩处， : 他们都没有被惩处 所以我误以为推文应该是没关系的 : 这点我的确有错 但一桶桶两年实在有点太重了 : 第一 该人的申诉本来就不该成案了 因为他非当事人 也没跟板主群沟通过 : 第二 他特地开分身上来 难不成只要他一直这样检举 我们就要一直回应吗? : 第三 我大量推文的确有错 但我看其它人推文没事 所以才误以为是可以推文的 : 且我是当事人 如果我是当事人 推了那些文被桶两年 : 那其它的人推文没事 他们却不是当事人 这样子不是有点奇怪吗? : 希望群组长可以酌情改判 [恕删] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1422951791.A.B24.html