※ [本文转录自 g6m3kimo 信箱] 作者: gotohikaru (又没差...) 标题: Re: NBA板警告申诉 时间: Thu Feb 28 01:21:20 2013 别的板不做的，你们叠床架屋做了一堆 别的板做的到这板做不到，光这句就打死所有藉口 特别是最後一段，你不知道你们的作为跟这段有多矛盾吗 我已经对你们板主群说了不只一遍 去爬别板的公告跟板规再来讨论 别扯什麽司法制度，因为根本没那回事 算了，反正我也备份好，打算找时间去备案了 这正好合你们想用苟且把事情闹到司法上不是吗 ※ 引述《g6m3kimo (名为变态的神父)》之铭言： : 　事实上我的意思并不是跟你讨论，而是跟Ｓ板主讨论，方才我已於板务板提出了关於 : 你的申诉问题． : 　再者，二罪并罚的概念，并不适用ＮＢＡ板，应本板罚责乃累加制度，而板主群有数位 : ，每个人都是分权独立作业，遇争议判决在於板务板提出讨论． : 　也就是说，检举者提出检举，板主根据检举内容判定罚责，所谓初犯、二犯，并不是指 : 该板友的各种犯规言论次数，否则检举人只要分批检举，则随便都可以让人背上最高刑期 : ，初犯视公告而定，此板友如於因甲案入桶，则出桶後才会有受理第二次罚责，犯行必须 : 是出桶後所犯下才能成案，这点必须厘清． : 　以你的检举为例，你於２／１５提出检举，其违规时间为２／１４ ，而他於当日 : ２／１４晚上遭水桶四个月处分，所以其他２／１４之犯行实无加重的必要． : 　我大概知道你的意思，就如同一人於一日在超商和银行犯下抢案，两罪应该与以合并． : 但有以下几点： : 　１.本板采取的是检举制度，每个板主接到案子的时间点不同，我们并没有检警制度和 : 司法系统，接到案子就直接各自处理． : 　２.接到案子後，通常根据检举内容而定，板主研判一信件之内容，不论其言论多寡、 : 严重性，都是在研看自身信箱内的内容加以判决，我们没办法每一件都提出来和所有板主 : 参与共审，研判是否有重复性，因为检举信件十分的多． : 　３.过往判例，公告过後，犯人入桶，已视为结案，并没有事後补判加重这种通例，若要 : 合并，检举人应在判决之前附上该板友三日内所有违规言论给同一个板主，但事实上不能 : ． : 　所以若要以现实司法制度加诸在本板，本质上有难度，因为本板调查、蒐证、判案，皆 : 於板主一身，而板主只有三人，如果要套上事後加重补判系统，作业上实属不能，因为光 : 是处理、退回、申诉相关案件就已经相当庞大，补判的方式也难以服众，受刑者亦会加以 : 申诉，徒增板务烦忧，本板只是一个讨论区，所有法规皆为维持看板可读性，处罚手段亦 : 同，水桶是为了给予冷静时间，让其後出桶能回归正常讨论，这一点希望你能了解． : 　至於没有回信部分，是我一时疏忽，请见谅． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.7.145 ※ Deleted by: g6m3kimo (124.11.136.25) 02/28/2013 02:05:05

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: g6m3kimo (124.11.189.238), 时间: 03/05/2013 03:45:41