为了加快小组长处理程序，仅此回覆。 ※ 引述《lesnaree2 (lo)》之铭言： : 欲申诉板主之处分者，请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则， : 依下列格式填写您的申诉文， : 请注意不遵守格式及相关规范者小组长得拒绝处理您的申诉。 : --------------------------------------------------------------------------- : 申诉人ID：lesnaree2 : 被申诉之看板及板主ID：NBA g6m3kimo : 申诉人所受之处分：本人向NBA版主g6m3kimo检举 但遭到驳回 : 申诉人之诉求： : 要求群组长重新判决，并请板主就人身攻击和阻却违法确立下明确不模糊的规范 : 申诉之理由：（请详实填写，但越简明扼要，越能帮助小组长有效率的处理您的申诉） : NBA板#1G7DWSLT appleheart之违规事项 : → lesnaree2 :美国陈冠希 08/04 16:07 : 推 appleheart :他美国陈冠希，一楼是台湾的loser，一事无成 08/04 16:09 : 在此明确指出本人是台湾的loser，一事无成 : 就该版版规3-4的规定 : 4.对板友人身攻击/恶意挑起集体争端/披露个资者 此条板规确实有明确规定，但是并不宜扩大解释，ｐｔｔ有其文化，正如此版友於无关科 比任何犯行描述的新闻内文下，推了美国陈冠希，亦符合板规３－３： 3.以看板板面为工具，行恶意攻击 特定球员/球队/板友之实， 或挑起特定球迷之间之争端。 但如依此扩大定义，则有行使上的困难，大概ｎｂａ板会有半数版友遭到水桶警告，此推 论有其根据，例如该版友不当言论造成的反动并不单只有检举中呈述的部分。 因此根据法条，版主的定义就格外重要，本人处理的方式一直都没有变动，一律以动机＋ 行为为主，行为及是针对言论部分，如过於严重的词汇，例如废物、垃圾等，则会处理， 详情请看判例#1G2iuCAP。 本人认为ＬＯＳＥＲ一词并无到单一词汇的研判标准。 而动机部分，肇因於该版友先行攻击球员，因此其他人并非无端指控，动机亦不满足。 行为动机皆不满足，因此退回该版友的检举，假使该版友平时呈述自身论述，确遭到 ＬＯＳＥＲ攻击的话，那麽我就会加以受理。 而ＮＢＡ版的生态及是如此，如果单凭检举的内容辞汇做出判决，而不顾该检举人本身之 行为及上下文之动机，则往後只要有人出面钓鱼，一干人等就会上钩水桶，如此一来势必 会造成管理的困难和板风的混乱，因此，我认为我上任以来行使的裁决方式，并无不妥。 如小组长认为此申诉成立，神父我也会加以接受，不过也请考虑，因为一人而变动行使已 久处理方式，对於过去的公平性，以及未来造成的影响，往後组务可能会接到更多相关的 申诉，在ＮＢＡ版务的处理上，也会因标准的变动而管理更加困难。 : 一事无成和Loser都是对於个人的不当指控，该文字意义有相当之贬义 : 而板主g6m3kimo仅以本人之推文"美国陈冠希"为由，指出本人也应该受到批评 : 并说对方也可能只是开开玩笑。 : 一事论一事的情况下，appleheart明显地违反板规，称人Loser和一事无成 : 却因为本人的发言被板主认定为无违规， : 若是因为A发言在版主认为不当，所以A就合理应当受到各种人身攻击 : 那麽版规就没有任何存在的必要 : 甚至kdevil也以难堪之字眼指控本人 : kdevil :一楼宅处 : 推 JAMES8242 :跳针 废酸 另，此发言并不在该版友的检举信件中，在此说明。 : 以上"废酸"还针对他名板友，而板主视而不见 : 我想废酸再怎麽解释都不可能是好听的话 : 还请群组长明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.89.180