※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : ※ 引述《MOJS (′_ゝ`)》之铭言： : : 有一定管制，成效在於Sportcenter并无任何检举/申诉相关事件的文章。 : 请举具体例证说明该「一定管制」的内容为何。 : 在组务板无检举与申诉并不代表板主一定没有失职行为， : 在组务板被检举或申诉也不代表板主一定有失职行为， : 请提出例证来说明管制措施的具体内容。 为何一定要提出例证来说明管制措施的具体内容， 当初Z板主就任宣示与组务规定并无这点， 组务特别提到的是甚麽? 若该板着重於讨论他板事务导致不必要的冲突 小组长有权对板主失职部分进行惩处 板主失职，让本板重於讨论他板事务导致不必要的冲突在哪? NBAEasyChat板有发生乱板事件吗? 没有 NBAEasyChat板有发生於本板纠众到其他看板乱板的状况吗? 没有 ex.前阵子sex板和f-sex板、ccr板和八卦板，更甚至你可以说C's板和七六人板。 本人向来就一直避免看板冲突的发生， 也在板上提醒过许多次，并非公告， 而刚好这次事件，因湖人板板主的处置失当， 可能进一步引起两板冲突的情况， 我在事件发生初期就与该板板主沟通做出处理， 也可以看到本板多数板友对此情况感到满意， 而避免了两板的冲突， 此情况起源於湖人板板主的处置失当，我都这麽有心避免冲突了， 此次事件就可以明显看得出我所做的管制， 请参考本板 [公告] 湖板风波 : : 也并无发生导致如七六人板或雷霆板的闹板事件。 : : 我放到的文章，目的并不是讨论他板板务， : : 例如批评七六人板如何高压管理之类的，目的并非如此， : : 会放到的文章是我认为值得保存的，而有部分的确是牵扯到他板/某些使用者， : : 小组长提到把它板水桶公告放入应该是在讲zkow洗文事件这个资料夹， : : 篮球群组内会产生一些"公众人物"，如板主或是一些有特色的使用者， : : 而在篮球群组内发生的事件(与nba无直接相关)，我认为有保存价值所以放入了， : : 如同以前的nofun，或是之前的arkod现在zkow等人， : : 让以後的人可以了解篮球群组发生过甚麽好笑/不好笑的事， : : 而放在某种程度也只是记录， : : 我相信不会有扩大争端的问题， : : 也无恶意攻击某些看板或使用者的意思。 : : 当然，我当初是认为这麽做是可以的才会放到。 : 以所谓「zkow洗文事件」为例， : 该系列文第一篇即是将zkow在各看板被水桶的公告收集起来并加以评论， : 其内容本身就很明显的是在讨论他板板务， : 而在该篇文章中M板主有如下推文： : 推 MOJS :满中肯的一篇 09/23 12:57 : 推 auron4041 :这种人说在多都没用0.0 太过分的时候水桶就对了 09/23 12:57 : 推 MOJS :推这个 09/23 12:58 : 推 MOJS :"不尊重看板发文默契 & 不成文规定，虽没违反版规却 09/23 12:58 : 推 MOJS :不满" 讲了也不改善不知道在想什麽 09/23 12:58 : 显然对这种明确的讨论他板板务的行为并无限制之意。 : 至於所谓「篮球群组内的公众人物」一说， : 本站设有PttHistory看板， : 根据该板置底规则，各群组及各看板之历史均可在该板发表、纪录。 : 因此组务认为并不构成在NBAEasyChat板讨论他板水桶判决的合理理由。 一定管制与限制不同希望你可以分清楚， 当初的小组长为何不像现在的群组长与小组长的立场 看板讨论内容仅限该板事务 为何他不用禁止讨论，不可以讨论，而是一定限制， 你可以去想一下他的用意，我相信他是愿意开放部分讨论的权力的。 : : 该板讨论他板事务的风气 : : 板主仍应进行一定的管制 : : 若该板着重於讨论他板事务导致不必要的冲突 : : 小组长有权对板主失职部分进行惩处 : : 但应以届时的具体失职事项惩处 : : 我自己认为，有进行了一定的管制，也没有着重於讨论他板事务导致不必要的冲突， : : 如果小组长认为我失职，请惩处。 : 组务至今没有看到任何管制的具体内容，请「举例」说明。 : 至於冲突的部分，组务认为确实存在紧张关系， : 例如Lakers板有一些公告下的推文， : 以及NBAEasyChat板一些讨论「北韩板」板务的推文， : 使用者已经很明显是在意识到对方看板言论的情形下出现互相攻击的情形， 这种情况都发生在各自的板，而并非到对方看板闹事， 这种情况在篮球群组的状况一直是默许的， 也是大部分人共有的默契，我对某些状况/球员不满， 我会在适当的看板讲，而避免到对该话题较敏感的看板引起纷争， ex.Kobe自干，在nba板可以讨论，但是大家都会避免到湖人板讨论此状况， 以免引起纷争。 而讨厌Kobe的球迷也会挑对地方讨论，队板/nba板，避免到湖板。 讨厌LBJ的湖人迷在湖板仇视LBJ也允许，但是他们也不会到热火板做乱。 : 之前的pursue2申诉案，需要两板板主出面直接沟通的情形， : 也显示两板使用者间对彼此的言论已有相当程度的敌意。 : 但既然尚未发展成大规模的闹板事件， : 在考量板主的失职程度时会将这一点纳入考量。 : 但最重要的是，组务认为「一定程度的管制」还是要有具体的管制内容， : 订板规也好，公告制止也好，水桶或劣文处分也好， : 若一年间从来不曾进行任何管制，那麽这是没有管制，而非一定程度的管制。 : 请举具体例证说明到底M板主对讨论他板板务进行了什麽样的管制。 : 若无法提出证据，组务将认定为没有进行管制。 我已经将管制的成果在上面解释过了， 你自己的文章也提到，在上任初期我也对讨论他板事务的文章， 做出了s标记，可是你的解读却是 但并没有看到M板主有出来劝导或制止的内容， 在我看来s标记，已经是对看板使用者提醒、劝导、警告， 这就是管制阿! 你也有提到後来的文章为何没有如此， 本板管理采较为轻松的方式， 管理方式并非限制板友，管理板友，管制板友， 已经过初期的s标记，让大家知道该类型文章的适当性， 随後就不再做出s，不影响多数使用者。 文章代码(AID): #1FkkpAzr (NBAEasyChat) 具体例证，刚好看到一个就给你吧， 我知道你没有在看本板的习惯，我做出的管制也不是在公告上面， 平常对板友的劝导和善良风气的引导你是看不到的， 这就是你口中的证据， 相比我上任前，上任初，我想本板的风气已经有大为改善， 而看板功能和使用性也逐渐恢复。 以前的文章还留着，可以去看看上上任板主dodoro1/baaken与上任板主spurs2120 那时候的风气。 我选的是这板的板主对这个板使用者负责，我也自认尽心尽力， 有没有做事，有没有一定限制甚至有没有改善风气，板友们看的到。 我不介意你用 无法提出证据 或者是 证据不足等相关原因，来对我做惩处。 ^^^^^^^^^^ 我要讲的就到这边，我要给的证据也就到这边，接下来我放弃回应和申诉的权利， 请小组长自己做判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.164.160