※ 引述《MOJS (′_ゝ`)》之铭言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : : 摘要：请ZIDENS与MOJS两位板主整理并转录相关证据， : : 在本板以各回覆一篇的方式说明： : : b.ZIDENS板主与MOJS板主在过去一年的期间内， : : 是曾有遵守群组长的裁定 : : 「对EZ版讨论他板事务的风气做出一定程度之管制 : : 而非纵容讨论」？ : : 若有，其具体管制的内容与成效为何？ : 有一定管制，成效在於Sportcenter并无任何检举/申诉相关事件的文章。 请举具体例证说明该「一定管制」的内容为何。 在组务板无检举与申诉并不代表板主一定没有失职行为， 在组务板被检举或申诉也不代表板主一定有失职行为， 请提出例证来说明管制措施的具体内容。 : 也并无发生导致如七六人板或雷霆板的闹板事件。 : : MOJS板主不但放任看板讨论特定使用者在他板被水桶的事情， : : 甚至将相关文章连同他板的水桶公告一并收入「」中， : : 显然M板主认为这样的讨论是值得鼓励的优良文章， : : 此与群组长的裁定原意显然完全背道而驰。 : : 该看板上类似的例子真的是举不胜举， : 我放到的文章，目的并不是讨论他板板务， : 例如批评七六人板如何高压管理之类的，目的并非如此， : 会放到的文章是我认为值得保存的，而有部分的确是牵扯到他板/某些使用者， : 小组长提到把它板水桶公告放入应该是在讲zkow洗文事件这个资料夹， : 篮球群组内会产生一些"公众人物"，如板主或是一些有特色的使用者， : 而在篮球群组内发生的事件(与nba无直接相关)，我认为有保存价值所以放入了， : 如同以前的nofun，或是之前的arkod现在zkow等人， : 让以後的人可以了解篮球群组发生过甚麽好笑/不好笑的事， : 而放在某种程度也只是记录， : 我相信不会有扩大争端的问题， : 也无恶意攻击某些看板或使用者的意思。 : 当然，我当初是认为这麽做是可以的才会放到。 以所谓「zkow洗文事件」为例， 该系列文第一篇即是将zkow在各看板被水桶的公告收集起来并加以评论， 其内容本身就很明显的是在讨论他板板务， 而在该篇文章中M板主有如下推文： 显然对这种明确的讨论他板板务的行为并无限制之意。 至於所谓「篮球群组内的公众人物」一说， 本站设有PttHistory看板， 根据该板置底规则，各群组及各看板之历史均可在该板发表、纪录。 因此组务认为并不构成在NBAEasyChat板讨论他板水桶判决的合理理由。 : 该板讨论他板事务的风气 : 板主仍应进行一定的管制 : 若该板着重於讨论他板事务导致不必要的冲突 : 小组长有权对板主失职部分进行惩处 : 但应以届时的具体失职事项惩处 : 我自己认为，有进行了一定的管制，也没有着重於讨论他板事务导致不必要的冲突， : 如果小组长认为我失职，请惩处。 组务至今没有看到任何管制的具体内容，请「举例」说明。 至於冲突的部分，组务认为确实存在紧张关系， 例如Lakers板有一些公告下的推文， 以及NBAEasyChat板一些讨论「北韩板」板务的推文， 使用者已经很明显是在意识到对方看板言论的情形下出现互相攻击的情形， 之前的pursue2申诉案，需要两板板主出面直接沟通的情形， 也显示两板使用者间对彼此的言论已有相当程度的敌意。 但既然尚未发展成大规模的闹板事件， 在考量板主的失职程度时会将这一点纳入考量。 但最重要的是，组务认为「一定程度的管制」还是要有具体的管制内容， 订板规也好，公告制止也好，水桶或劣文处分也好， 若一年间从来不曾进行任何管制，那麽这是没有管制，而非一定程度的管制。 请举具体例证说明到底M板主对讨论他板板务进行了什麽样的管制。 若无法提出证据，组务将认定为没有进行管制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60 ※ 编辑: Alfred 来自: 99.125.165.60 (06/12 11:08)