本案除qoomilk外并无其他人申请发言， 视为接受l板主提出的解决方案。 因此本案至此全部结案。 qoomilk的异议部分回覆如下： 1.申诉人qoomilk跟l板主间既有水球纪录又有信件往来， 因此我不明白申诉人所说的黑名单究竟是什麽意思， 若在第一阶段申诉的过程中与板主间的信件沟通有问题，可以来组务询问。 但「ID是暗的」这件事并不能证明什麽， 有可能板主不在站上，也可能隐身， 甚至就算「ID是亮的」而板主不回你水球，也不构成任何违规， 因为没有任何规定要求板主必须与使用者以水球方式沟通。 2.虽然组务要求板务处理应该标准一致， 但仍然尊重板主基本的裁量权限。 若被处分的使用者欲与板主沟通以「承诺不再犯或道歉」减刑， 板主应该给予沟通的机会， 但认定当事人是否有诚意的裁量权仍在板主， 例如说，在不同个案中板主若将当事人的过往记录列入考量是合理的。 在yisdl的部分，组务并未强制要求改判，因此没有重新公告并无问题。 组务也未要求板主必须将沟通的过程全数公开处理， 这部分如何进行，例如是否公开、是否需要道歉、该如何为承诺的内容等等， 原则上仍应尊重板务的裁量权限， 除非yisdl来申诉，否则组务不会强制要求板主提出相关证据。 3.因此，qoomilk可以要求的是同样以「以承诺不再犯或道歉换取减刑」， 但劝导的动作板主显然已经在#1FnbMuL2 (CourtBasketB)中做过了， 若qoomilk当时有较为正面的回应，l板主也说过可取消警告， 既然qoomilk当时即已不同意板主的处分与裁量， 并以检举其他使用者为主要诉求， 应可视同已经放弃「以承诺不再犯或道歉换取减刑」的机会， 板主不再主动询问，亦属事理之必然。 至於l板主本次在处理申诉後的改判， 是在组务要求重新检讨处理原则後的处理， 并无一案二判的问题。 4.最後，既然改判为一个月的水桶，已经执行的部分得予扣除， qoomilk可计算日期後写信请l板主改至该日，或由l板主於该日手动解除水桶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60